คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 891/2521
ย่อคำพิพากษา
จำเลยข่มขืนชำเราหญิง โดยพวกของจำเลยมีปืนบังคับไม่ให้คนอื่นช่วยหญิง จำเลยร่วมกระทำกับพวกที่มีอาวุธปืนจำเลยต้องรับโทษหนักขึ้นตาม มาตรา 276 วรรค 2
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคสอง จำคุก 15 จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงเบื้องต้นได้ความว่าคนร้ายสองคนที่ร่วมกันมาเพื่อจะข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหายนั้น เมื่อออกจากข้างทางคนหนึ่งตรงเข้าจับผู้เสียหายขู่บังคับพาตัวไปข่มขืนกระทำชำเรา ขณะเดียวกันคนร้ายอีกคนหนึ่งมีอาวุธปืนบังคับพวกที่เดินมากับผู้เสียหายและบุคคลที่เดินผ่านมาไว้ไม่ให้เข้าขัดขวางช่วยเหลือ" ฯลฯ
"ส่วนปัญหาที่ว่า จะลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276วรรคท้ายได้หรือไม่นั้น จำเลยฎีกาโต้เถียงว่าคนร้ายที่ขัดขวางมิให้พวกของผู้เสียหายเข้าช่วยเหลือผู้เสียหายเป็นคนที่มีอาวุธปืน จำเลยมิได้มีอาวุธปืนด้วยจำเลยจึงมีความผิดเพียงมาตรา 276 วรรคแรก เห็นว่า บทบัญญัติตามวรรคท้ายของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 เป็นเหตุให้รับโทษหนักขึ้นเพราะการกระทำ โดยถือเอาการมีหรือใช้อาวุธปืนเป็นส่วนหนึ่งของการกระทำที่เป็นความผิดอันจะต้องรับโทษหนักขึ้น จำเลยร่วมกระทำผิดกับพวกซึ่งมีอาวุธปืน ต้องรับโทษหนักขึ้นเช่นเดียวกัน"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 891/2521
อัยการไชยา โจทก์
นายคำ หรือเรียบ แพระบำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการไชยา · จำเลย - นายคำ หรือเรียบ แพระบำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุวรรณพ กองวารี · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา