คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2646/2522
ป.พ.พ. ม.1627
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลหนึ่งยอมให้ผู้อื่นใช้นามสกุลของตนและดำเนินการตามกฎหมายเพื่อเปลี่ยนนามสกุลให้ผู้นั้น ถือเป็นการรับรองโดยชัดแจ้งว่าผู้นั้นเป็นบุตร และบุตรดังกล่าวมีสิทธิรับมรดกของผู้รับรองเสมือนบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ว.ยอมให้จำเลยใช้นามสกุลของว. และพาจำเลยไปเพิ่มเติมชื่อในทะเบียนบ้าน เปลี่ยนนามสกุลจากเดิมเป็นนามสกุลของ ว. รวมทั้งแจ้งกับอำเภอด้วยว่าเป็นบิดาจำเลย ถือได้ว่า ว. ได้รับรองว่าจำเลยเป็นบุตรโดยชัดแจ้งและถือได้ว่าจำเลยเป็นผู้สืบสันดานของ ว. เหมือนบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย ย่อมมีสิทธิรับมรดกของ ว. ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1627 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหวาน หงษ์เวียงจันทร์ · จำเลย - นายประจักษ์ อุ่นตาดี หรือหงษ์เวียงจันทร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เพียร ศรีอรุณ · ไพบูลย์ ไวกาสี · ประสม ศรีเจริญ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา