⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3016/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3016/2522

ป.วิ.แพ่ง ม.30, 31 · ป.วิ.อาญา ม.15

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพกพาอาวุธปืนพร้อมกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล ถือเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลโดยไม่จำต้องมีข้อกำหนดของศาลมาก่อน

ย่อคำพิพากษา

ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31 (1) มีอยู่ 2 กรณี คือ ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลที่ออกตามมาตรา 30 เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในบริเวณศาลกรณีหนึ่ง หรือประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีกกรณีหนึ่ง เฉพาะในกรณีหลังนี้ เมื่อผู้ใดเข้ามาในบริเวณศาลแล้วประพฤติตนไม่เรียบร้อยก็เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลโดยศาลไม่จำต้องออกข้อกำหนดเสียก่อน การที่ผู้ถูกกล่าวหาพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล ก็ถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.30 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.31

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.30 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.31 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ ศาลชั้นต้นสั่งลงโทษผู้-ถูกกล่าวหาฐานพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ให้ลงโทษจำคุกสองเดือน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๓ ปืนของกลางคืนเจ้าของ ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นให้จำคุกผู้ถูกกล่าวหามีกำหนดหนึ่งเดือน ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๐ บัญญัติว่า ศาลมีอำนาจออกข้อกำหนดใดๆ แก่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือแก่บุคคลภายนอกที่อยู่ต่อหน้าศาลตามที่เห็นจำเป็น เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณศาล และมาตรา ๓๑ (๑) บัญญัติว่า ผู้ใดกระทำการใดๆ ดังกล่าวต่อไปนี้ให้ถือว่ากระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาล (๑) ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลตามมาตราก่อนอันว่าด้วยการรักษาความเรียบร้อยหรือประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล วันเกิดเหตุศาลยังมิได้ประกาศหรือออกข้อกำหนดใดๆ ให้ประชาชนทราบ เพื่อได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาล ผู้ถูก-กล่าวหาจึงยังไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๑ (๑) มีอยู่ ๒ กรณี คือ ขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลที่ออกตามมาตรา ๓๐ เพื่อรักษาความเรียบร้อยในบริเวณกรณีหนึ่ง หรือประพฤติไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอีกกรณีหนึ่งเฉพาะในกรณีหลังนี้ เมื่อผู้ใดเข้ามาในบริเวณศาลแล้วประพฤติไม่เรียบร้อยก็เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล โดยศาลไม่จำต้องออกข้อกำหนดเสียก่อน การที่ผู้ถูกกล่าวหาพกพาอาวุธปืนพร้อมด้วยกระสุนปืนเข้ามาในบริเวณศาล ถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ที่ผู้ถูกกล่าวหาฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เห็นได้ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำไปโดยความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ และไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน คดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษ พิพากษาแก้เป็นว่า ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๑ ปี. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3016/2522 นายสุธีร์ แสงแจ่ม ผู้ถูกกล่าวหา

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ถูกกล่าวหา - นายสุธีร์ แสงแจ่ม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุวัฒน์ รัตรสาร · จันทร์ ระรวยทรง · สุไพศาล วิบุลศิลป์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายสุวิทย์ ธีรพงษ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายโกวิท สุนทรขจิต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 21848/2555ฎีกา 99/2541ฎีกา 824/2545ฎีกา 2918/2522ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1305/2547ฎีกา 2916/2522ฎีกา 230/2510ฎีกา 4046/2536ฎีกา 913/2538ฎีกา 1416-1418/2508ฎีกา 7988/2551ฎีกา 2186/2550ฎีกา 164/2553ฎีกา 917/2564ฎีกา 185/2566ฎีกา 605/2511ฎีกา 6911/2544ฎีกา 7937/2538ฎีกา 3604/2533ฎีกา 6321/2544ฎีกา 235/2540ฎีกา 2948/2555ฎีกา 960/2559
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา