คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2522

ใบมอบอำนาจให้ไถ่ถอนจำนองและจำนองใหม่เป็นแต่มอบอำนาจให้จัดการอย่างใดอย่างหนึ่งแทนไม่ใช่เอกสารสิทธิ

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์เพราะต้องห้ามอุทธรณ์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามคำบรรยายฟ้องมิได้กล่าวว่าจำเลยปลอมเอกสารสิทธิหรือเอกสารราชการ กล่าวแต่เพียงว่าจำเลยร่วมกันปลอมเอกสารเท่านั้น ทั้งใบมอบอำนาจให้ไถ่ถอนจำนองและทำการจำนองใหม่ที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกระทำปลอมนั้น เป็นเพียงหนังสือมอบอำนาจให้จัดการอย่างใดอย่างหนึ่งแทนเจ้าของที่ดิน มิใช่เป็นเอกสารที่เป็นหลักฐานแห่งการก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวนหรือระงับซึ่งสิทธิ จึงมิใช่เป็นเอกสารราชการหรือเอกสารสิทธิฟ้องของโจทก์เป็นคดีที่จะลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268ซึ่งมีอัตราโทษตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ให้จำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ มิใช่เป็นคดีที่จะลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 อุทธรณ์ของโจทก์ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ดังศาลอุทธรณ์วินิจฉัย" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2522 นายมนัส บ่อบัวทอง โจทก์ นายมานพ แซ่ลี้ กับพวก จำเลย