คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2503
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การใช้แรงกายภาพโดยการจับถือและกอด ถือเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมายของกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยจับถือและกอดเด็กหญิง ผู้เสียหายอายุ 14 ปี ถือได้ว่าเป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้าย ตามความหมายใน มาตรา 1 (6) แล้วการกระทำของจำเลยดังกล่าว เป็นความผิดฐานกระทำอนาจารตาม มาตรา 278
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยจับถือและกอดเด็กหญิงละอองผู้เสียหายอายุ ๑๔ ปีและจะจบ แต่เด็กหญิงละอองผลักหน้าจำเลยและถีบถูกหน้าแข้งจำเลย จำเลยจึงถอยไป
่ศาลฎีกาพิพากษายืน ตามศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘ ปรับ ๑๐๐ บาท
คดีนี้จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ศาลจะฟังว่าจำเลยได้กอดจูบผู้เสียหายจริง ก็ไม่เรียกว่าจำเลยได้ใช้ กำลังประทุษร้าย ไม่ผิดตาม มาตรา ๒๗๔
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจับถือและกอดหญิงละอองผู้เสียหายนั้น เป็นการใช้แรงกายภาพ ซึ่งเป็นการใช้กำลังประทุษร้ายตามความหมาย มาตรา ๑(๖) แห่งประมวลกฎหมาย อาญาแล้ว และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่า ๑๓ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๘
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 501/2503
ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรี นายวินัย สันตวิสิษฐ์ โจทก์
พระมหาประวัติ ปัญญาปทีโปจำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรี นายวินัย สันตวิสิษฐ์ · ปัญญาปทีโปจำเลย - พระมหาประวัติ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สนิท สุมาวงศ์ · ประมูล สุวรรณศร · บริรักษ์จรรยาวัตร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงธนบุรี - นายศิริ อติโพธิ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา