⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 244/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 244/2523

ย่อคำพิพากษา

ที่ดินซึ่งหวงห้ามตามพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพพ.ศ. 2485จะโอนแก่กันในระหว่างที่ยังเป็นที่หวงห้ามอยู่ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1378

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ฎีกาของโจทก์คงมีปัญหาข้อกฎหมายประการเดียวว่า นางเยื้อนมารดาจำเลยมีสิทธิโอนการครอบครองที่พิพาทให้โจทก์หรือไม่ ข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาได้ความว่าที่พิพาทเป็นที่ดินมือเปล่าอยู่ในเขตหวงห้ามตามแผนที่ท้ายพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตหวงห้ามที่ดินในท้องที่อำเภอเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาคร และอำเภอบางขุนเทียนจังหวัดธนบุรี พุทธศักราช 2483 ตามมาตรา 4 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับนี้บัญญัติไว้ว่า ห้ามมิให้ผู้ใดเข้าหักร้าง จัดทำหรือปลูกสร้างใด ๆ ในที่ดินที่หวงห้าม เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นหนังสือจากเจ้าหน้าที่ ต่อมาทางราชการได้ออกพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งนิคมเกลือในจังหวัดสมุทรสาคร และจังหวัดธนบุรี พุทธศักราช 2485 พระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พุทธศักราช 2485 พระราชกฤษฎีกา จัดตั้งนิคมกสิกรรมและนิคมเกลือในรูปสหกรณ์ในจังหวัดสมุทรสาคร จังหวัดธนบุรี และจังหวัดสมุทรปราการพ.ศ. 2500 และพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. 2511 ซึ่งที่พิพาทตกอยู่ในความควบคุมของพระราชกฤษฎีกาและพระราชบัญญัติดังกล่าวตลอดมาตั้งแต่ พ.ศ. 2483 แม้ข้อเท็จจริงจะได้ความว่า นางเยื้อนครอบครองที่พิพาทมาก่อนพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตหวงห้ามในท้องที่อำเภอเมืองสมุทรสาคร จังหวัดสมุทรสาคร และอำเภอบางขุนเทียน จังหวัดธนบุรีพุทธศักราช 2483 ประกาศใช้ และนางเยื้อนและจำเลยจะมิได้สมัครเป็นสมาชิกนิคมสหกรณ์บ้านไร่ซึ่งที่พิพาทตั้งอยู่ก็ตาม แต่ที่พิพาทก็ตกเป็นที่หวงห้ามแล้วหนังสือมอบสิทธิการครอบครองที่นางเยื้อนทำให้โจทก์ตามเอกสารหมาย จ.6(ฉบับแรก) ลงวันที่ 12 มีนาคม 2511 ขณะนั้นพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พุทธศักราช 2485 ยังใช้บังคับอยู่ พระราชบัญญัติฉบับนี้ได้ถูกยกเลิกโดยพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. 2511 พระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พุทธศักราช 2485 มาตรา 7 มาตรา 8 และมาตรา 9 บัญญัติไว้ว่า เมื่อผู้เข้าครอบครองได้ทำประโยชน์ในที่ดินในนิคมและปฏิบัติการอื่น ๆ ตามที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาแล้ว ให้เจ้าหน้าที่ออกหนังสือเป็นสำคัญว่าได้ทำประโยชน์ในที่ดินนั้นแล้วผู้นั้นมีสิทธิจะได้รับโฉนดหรือตราจองที่ดินที่ได้รับโฉนดหรือตราจองดังกล่าวถือว่าพ้นจากการเป็นที่หวงห้าม และภายใน 5 ปีนับแต่วันที่ได้รับหนังสือสำคัญผู้ที่ได้กรรมสิทธิ์หรือสิทธิครอบครองในที่ดินดังกล่าวจะโอนให้ผู้อื่นไม่ได้นอกจากการตกทอดทางมรดก การที่นางเยื้อนโอนการครอบครองที่พิพาทให้โจทก์ขณะที่พิพาทยังเป็นที่หวงห้ามอยู่ จึงขัดต่อพระราชบัญญัติดังกล่าว นางเยื้อนไม่มีสิทธิโอนการครอบครองให้โจทก์ได้" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 244/2523 นายชัยณรงค์ พาณิชย์พัฒนกิจ โจทก์ นายใหญ่ อินคล้าย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายชัยณรงค์ พาณิชย์พัฒนกิจ · จำเลย - นายใหญ่ อินคล้าย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศิริ จีระมะกร · พยนต์ ยาวะประภาษ · สุทิน เลิศวิรุฬห์
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 759/2494ฎีกา 2757/2538ฎีกา 1405/2515ฎีกา 107/2493ฎีกา 975/2519ฎีกา 1922/2522ฎีกา 6163/2537ฎีกา 1575/2531ฎีกา 844/2508ฎีกา 805/2506ฎีกา 2744/2517ฎีกา 402/2548ฎีกา 6436/2550ฎีกา 1884/2505ฎีกา 663/2488ฎีกา 2626/2525ฎีกา 9326-9327/2544ฎีกา 671/2546ฎีกา 479/2514ฎีกา 1626/2511ฎีกา 1582/2506ฎีกา 6511/2543ฎีกา 5936/2539ฎีกา 718/2524
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา