⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 731-732/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731-732/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อกฎหมายเฉพาะที่เกี่ยวกับเรื่องนั้นยังไม่มี ให้ใช้อายุความตามกฎหมายทั่วไป

ย่อคำพิพากษา

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 609 บัญญัติถึงกรณีรับขนของทางทะเล โดยให้บังคับตามกฎหมายและกฎข้อบังคับว่าด้วยการนั้น แต่ขณะเกิดกรณีพิพาท กฎหมายและกฎข้อบังคับว่าด้วยการรับขนของทางทะเลยังไม่มี ดังนั้นอายุความฟ้องร้องในกรณีนี้จึงมีกำหนด10 ปี ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 จะนำอายุความตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 624 ในเรื่องรับขนมาใช้บังคับหาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.164 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.609

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า สินค้าที่โจทก์รับประกันภัยทางทะเลไว้ได้สูญหายไปจริง คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่าเสียหายให้โจทก์ทั้งสองสำนวนพร้อมดอกเบี้ย จำเลยทั้งสองสำนวนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ในการขนส่งสินค้าทางทะเลดังกล่าวบริษัทจำเลยเป็นผู้ร่วมรับขนส่งสินค้าช่วงสุดท้ายโดยขนถ่ายจากเรือลงสู่ขึ้นท่าของการท่าเรือแห่งประเทศไทย และเป็นผู้แจ้งการมาถึงของสินค้าให้แก่บริษัทและห้างหุ้นส่วนซึ่งสินค้าซึ่งเอาประกันไว้กับบริษัทโจทก์ทราบ แล้วบริษัทและห้างหุ้นส่วนเหล่านั้นได้นำใบตราส่งที่บริษัทที่รับขนส่งทางทะเลออกให้มามอบแก่บริษัทจำเลย บริษัทจำเลยได้ออกใบรับของในนามของบริษัทจำเลยให้บริษัทและห้างหุ้นส่วนที่เอาประกันภัยสินค้าไว้กับบริษัทโจทก์ไปรับสินค้าจากโรงเก็บสินค้าของการท่าเรือแห่งประเทศไทยผู้เอาประกันภัยสินค้าในคดีทั้งสองสำนวนนี้ได้รับสินค้าไปจากโรงเก็บสินค้าของการท่าเรือแห่งประเทศไทย เมื่อปี พ.ศ. 2516 พ.ศ. 2517 และพ.ศ. 2518 โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2520 จำเลยฎีกาว่า อายุความในเรื่องนี้ควรนำมาตรา 224 (ที่ถูกควรเป็นมาตรา 624) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาใช้บังคับ ไม่ควรใช้อายุความ 10 ปี ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมาดังกล่าวข้างต้น เป็นกรณีเกี่ยวกับการรับขนของทางทะเลซึ่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 609 วรรคท้ายได้บัญญัติไว้ว่า "รับขนของทางทะเล ท่านให้บังคับตามกฎหมายและกฎข้อบังคับว่าด้วยการนั้น" แต่ขณะเกิดกรณีพิพาทกันนี้ กฎหมายและกฎข้อบังคับว่าด้วยการรับขนของทางทะเลยังไม่มี ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 บัญญัติว่า "อันอายุความนั้นถ้าไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น ท่านให้มีกำหนดสิบปี" ฉะนั้นอายุความฟ้องร้องในคดีนี้จึงมีกำหนด 10 ปีจะนำอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 624 มาใช้บังคับแก่คดีนี้หาได้ไม่" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 731 - 732/2523 บริษัท การ์เดียน แอสชัวรันส์ จำกัด โจทก์ บริษัท คาวาซากิไทย จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท การ์เดียน แอสชัวรันส์ จำกัด · จำเลย - บริษัท คาวาซากิไทย จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ศิริ จีระมะกร · พยนต์ ยาวะประภาษ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 472/2526ฎีกา 685/2512ฎีกา 789/2531ฎีกา 4082/2530ฎีกา 1087/2517ฎีกา 2647/2517ฎีกา 1457/2526ฎีกา 5849/2537ฎีกา 2384/2536ฎีกา 616-617/2524ฎีกา 2504/2523ฎีกา 1055/2492ฎีกา 2093/2532ฎีกา 1882/2518ฎีกา 6231/2538ฎีกา 1531/2526ฎีกา 884/2521ฎีกา 979/2498ฎีกา 3895/2534ฎีกา 192/2518ฎีกา 3662/2525ฎีกา 5594/2536ฎีกา 6468/2537ฎีกา 271/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา