⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2771/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2771/2524

พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.2, 16 · ป.วิ.อาญา ม.25, 208

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพิจารณารวมคดีต่างศาลกันเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย และต้องให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ให้ถูกต้องก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะมีอำนาจพิจารณา

ย่อคำพิพากษา

ศาลพลเรือนประทับฟ้องแล้วสั่งให้พิจารณารวมกับคดีของศาลทหาร และพิพากษารวมกันมา โดยมีตุลาการศาลทหารและผู้พิพากษาศาลพลเรือนชุดเดียวกันรวมสามนายเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษา เป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมว่าด้วยอำนาจศาลและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 25 เพราะคดีต่างศาลกันจะพิจารณารวมกันไม่ได้ เป็นเรื่องศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาต้องถือว่าคดีนี้ยังไม่ได้ผ่านการพิจารณาของศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์จึงยังไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาต้องให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ให้เป็นการถูกต้องเสียก่อน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.25 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.208 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.2 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.16

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.25 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.208 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องจากจำเลยถูกฟ้องต่อศาลจังหวัดน่าน ฐานข่มขืนกระทำชำเราและหน่วงเหนี่ยวกักขังนางศรีพรรณผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๖, ๓๑๐, ๙๑ นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘/๒๕๒๓ ของศาลมณฑลทหารบกที่ ๔ (ศาลจังหวัดน่าน) และคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๓๒/๒๕๒๓ ของศาลจังหวัดน่าน จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีนี้รวมกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘/๒๕๒๓ ของศาลมณฑลทหารบกที่ ๔ (ศาลจังหวัดน่าน) แล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๖ วรรคสอง, ๓๑๐ ลงโทษจำคุกทั้งสองกระทง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้เป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลพลเรือนที่จะพิจารณาพิพากษามิใช่คดีอยู่ในอำนาจศาลทหารตามคำสั่งและบัญชีท้ายคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๑, ๓๐ ศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ การที่ศาลพลเรือนประทับฟ้องคดีนี้ไว้แล้วสั่งให้นำคดีนี้ไปพิจารณารวมกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๑๘/๒๕๒๓ ของศาลมณฑลทหารบกที่ ๔ (ศาลจังหวัดน่าน) ซึ่งเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลทหาร และพิพากษารวมกันมาโดยมีตุลาการทหารและผู้พิพากษาศาลพลเรือนชุดเดียวกันรวมสามนายเป็นองค์คณะพิจารณาพิพากษา เป็นการไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมว่าด้วยอำนาจศาล และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๕ เพราะคดีต่างศาลกันจะพิจารณาพิพากษารวมกันไม่ได้ กรณีเป็นเรื่องศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกระบวนพิจารณาต้องถือว่าคดีนี้ยังไม่ได้ผ่านการพิจารณาของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์จึงยังไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษา ศาลฎีกาไม่อาจรับวินิจฉัยฎีกาโจทก์ให้ได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับคดีนี้ กับยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาโจทก์ ให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาคดีนี้กับคดีที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาคดีนี้แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2771/2524 พนักงานอัยการจังหวัดน่าน โจทก์ นายสุรสิทธิ์หรืออ๊อด จันทรสาโรจน์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดน่าน · จำเลย - นายสุรสิทธิ์หรืออ๊อด จันทรสาโรจน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)กิติ บูรพรรณ์ · เพียร ศรีอรุณ · ประสม ศรีเจริญ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดน่าน - นายบุญสิทธิ์ คงสุวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - นายอุทิศ บุญชู
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4810/2542ฎีกา 4230/2563ฎีกา 125/2526ฎีกา 845/2543ฎีกา 2665/2515ฎีกา 10854/2553ฎีกา 1228/2510ฎีกา 369/2501ฎีกา 2682-2683/2530ฎีกา 2491-2493/2519ฎีกา 386/2529ฎีกา 2572/2544ฎีกา 1243/2545ฎีกา 411/2485ฎีกา 1132/2565ฎีกา 4383/2540ฎีกา 513/2498ฎีกา 566/2492ฎีกา 5764/2550ฎีกา 2415/2535ฎีกา 1440/2498ฎีกา 963/2517ฎีกา 152/2488ฎีกา 2820/2535
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา