คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 402/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ทนายโจทก์ว่าความในศาลชั้นต้นโดยไม่มีใบแต่งทนาย ผู้ร้องต้องยกปัญหานี้คัดค้านก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา หากไม่คัดค้านก่อน จะยกขึ้นคัดค้านในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ทนายโจทก์ว่าความในศาลชั้นต้นโดยไม่มีใบแต่งทนายแต่ผู้ร้องมิได้หยิบยกปัญหาดังกล่าวขึ้นคัดค้านก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จึงยกขึ้นคัดค้านในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของผู้ร้อง ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ปรากฏว่า ทนายโจทก์ว่าความในศาลชั้นต้นโดยไม่มีใบแต่งทนาย อันเป็นกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 แต่ผู้ร้องไม่ได้หยิบยกปัญหาดังกล่าวขึ้นคัดค้านในเวลาใด ๆ ก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาจนศาลชั้นต้นพิพากษาแล้ว ผู้ร้องจึงยกขึ้นคัดค้านในชั้นอุทธรณ์ อันเป็นการขัดกับบทบัญญัติในมาตรา 27 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยอุทธรณ์ของผู้ร้องในปัญหาดังกล่าว จึงชอบแล้ว"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 402/2524
นายประหยัด มรกตศรีวรรณ โจทก์
นายสั้น หรือฮกเม้ง เชิดกิจไพศาล จำเลย
นายสมัย จันทวงษา ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายประหยัด มรกตศรีวรรณ · จำเลย - นายสั้น หรือฮกเม้ง เชิดกิจไพศาล · ผู้ร้อง - นายสมัย จันทวงษา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พยนต์ ยาวะประภาษ · สุนทร วรรณแสง · สุทิน เลิศวิรุฬห์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา