⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 624/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2524

ป.อาญา ม.362, 364

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เข้าไปในอาคารของผู้อื่นโดยมิได้รับอนุญาต ถือเป็นความผิดฐานบุกรุก แม้ผู้นั้นจะเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์แต่เพียงในนามก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเอาข้าวเปลือกเข้าไปเก็บไว้ในอาคารโรงเรียนที่เกิดเหตุโดยมิได้รับอนุญาต แม้โรงเรียนจะเป็นของส่วนรวม ส. ผู้เสียหายเป็นเจ้าของแต่เพียงในนามเพื่อให้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติโรงเรียนราษฎร์ ปลูกสร้างอยู่ในที่ดินของมารดาจำเลยและหมดอายุสัญญาเช่าแล้ว ส.ผู้เสียหายก็มีหน้าที่ครอบครองดูแลรักษาโรงเรียนที่เกิดเหตุการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานบุกรุก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.362 ประมวลกฎหมายอาญา ม.364

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.362 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.364 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้บังอาจร่วมกันบุกรุกนำเอาข้าวเปลือกเข้าไปเก็บไว้ในอาคารโรงเรียนราษฎร์บำรุงผดุงวิทยาของนายสุธนโดยจำเลยปีนฝาเข้าทางช่องลมไปเปิดประตูอาคารทั้งร่วมกันทำให้โต๊ะ เก้าอี้เสียหาย ขอให้ลงโทษฐานบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 364, 358, 83 จำเลยให้การปฏิเสธ และนำสืบต่อสู้ว่าโรงเรียนดังกล่าวเป็นของส่วนรวมชาวตลาดซึ่งร่วมกันสร้างขึ้น ผู้เสียหายมีชื่อเป็นเจ้าของแต่เพียงในนามเพื่อให้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติโรงเรียนราษฎร์ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานบุกรุก ยกฟ้องโจทก์ฐานทำให้เสียทรัพย์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ฐานบุกรุกด้วย โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานบุกรุก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า อาคารโรงเรียนที่เกิดเหตุปลูกอยู่ในที่ดินเช่าจากมารดาจำเลย มีนายสุธนผู้เสียหายเป็เจ้าของ ขณะเกิดเหตุได้ยุบเลิกโรงเรียนแล้วเพราะไม่มีนักเรียน จำเลยทั้งสองได้เข้าไปปัดกวาดในอาคารแล้วนำข้าวเปลือกประมาณ 200 เกวียน เข้าไปเก็บไว้ในอาคารนั้น โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เสียหาย การที่จำเลยทั้งสองเอาข้าวเปลือกเข้าไปเก็บไว้ในอาคารที่เกิดเหตุโดยมิได้รับอนุญาต แม้โรงเรียนจะเป็นของส่วนรวมนายสุธนผู้เสียหายเป็นเจ้าของแต่เพียงในนามดังที่จำเลยนำสืบ อาคารปลูกสร้างอยู่ในที่ดินของมารดาจำเลยและหมดอายุสัญญาเช่าแล้ว นายสุธนผู้เสียหายก็มีหน้าที่ครอบครองดูแลรักษาการกระทำของจำเลยทั้งสองจึงเป็นความผิดฐานบุกรุกตามโจทก์ฟ้อง พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 624/2524 พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาท โจทก์ นายพิเศษ โพธิฐิติรัตน์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชัยนาท · จำเลย - นายพิเศษ โพธิฐิติรัตน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2314/2529ฎีกา 5274/2531ฎีกา 7958/2555ฎีกา 3081/2524ฎีกา 185/2566ฎีกา 1250/2520ฎีกา 2718/2538ฎีกา 18654/2555ฎีกา 435/2535ฎีกา 279/2539ฎีกา 893/2563ฎีกา 2269/2538ฎีกา 503/2482ฎีกา 45/2507ฎีกา 584/2519ฎีกา 1958/2526ฎีกา 527/2538ฎีกา 2824/2535ฎีกา 291/2537ฎีกา 5396/2549ฎีกา 928/2520ฎีกา 3441/2525ฎีกา 399/2525ฎีกา 8403/2554
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา