คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 701/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดโดยตรงเท่านั้นจึงจะเป็นทรัพย์สินที่พึงต้องริบตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ม้าต่างของกลางเป็นเพียงพาหนะที่จำเลยใช้ในการนำพาของกลางเท่านั้น มิได้ใช้เพื่อให้ได้มาซึ่งการมีฝิ่นของกลางไว้ในความครอบครองแต่อย่างใด จึงไม่เป็นทรัพย์ที่พึงต้องริบตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. 2472 มาตรา 69
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติฝิ่นพ.ศ. 2472 มาตรา 53, 69 (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2502 มาตรา 5 จำคุกคนละ 10 ปีริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ริบม้าของกลาง จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองกระทำความผิดฐานมีฝิ่นดิบไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตามโจทก์ฟ้อง
ที่โจทก์ฎีกาขอให้ริบม้าต่างของกลางเพราะเป็นทรัพย์ที่จำเลยทั้งสองใช้ในการกระทำความผิดนั้น เห็นว่า ข้อเท็จจริงปรากฏจากพยานโจทก์ว่าม้าต่างของกลางเป็นเพียงพาหนะที่จำเลยทั้งสองใช้ในการนำพาของกลางเท่านั้น มิได้ใช้เพื่อให้ได้มาซึ่งการมีฝิ่นของกลางไว้ในความครอบครองแต่อย่างใด ม้าต่างของกลางจึงไม่เป็นทรัพย์ที่พึงต้องริบตามพระราชบัญญัติฝิ่นพ.ศ. 2472 มาตรา 69"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 701/2524
อัยการเชียงราย โจทก์
นายหยีหนึ่ง แซ่ต่าง กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการเชียงราย · จำเลย - นายหยีหนึ่ง แซ่ต่าง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บรรเทอง ภู่กฤษณา · ชลูตม์ สวัสดิทัต · วัฒน์ ผดุงจิตร |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา