⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3116/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3116/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีอาญาในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้วในความผิดอันเดียวกันและคดีนั้นได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดแล้ว จะต้องห้ามตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เคยฟ้องจำเลยฐานทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยและคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ แม้ต่อมาผู้เสียหายถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลที่ถูกจำเลยทำร้าย โจทก์จะฟ้องจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาซึ่งเป็นการกระทำผิดกรรมเดียวกันในขณะที่คดีก่อนอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์อีกไม่ได้ เพราะถือว่าได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้วต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (4) (ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 3792/2524)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 ประมวลกฎหมายอาญา ม.290

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามกับพวกได้ร่วมกันเตะต่อยและใช้ไม้กระบองเป็นอาวุธตีทำร้ายร่างกายพันจ่าอากาศเอกจรัญ โดยมิได้มีเจตนาฆ่า ถูกที่บริเวณร่างกายหลายแห่ง จนเป็นเหตุให้พันจ่าอากาศเอกจรัญถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลนั้น จำเลยทั้งสามเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยทั้งสามในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๕๕๘/๒๕๒๔ ของศาลจังหวัดน่าน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๒๙๐ และนับโทษจำเลยทั้งสามติดต่อกันด้วย ศาลชั้นต้นสอบโจทก์และจำเลยทั้งสามต่างแถลงว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยทั้งสามในความผิดซึ่งได้กระทำในคราวเดียวกับคดีนี้มาแล้ว และศาลได้พิพากษาเสร็จเด็ดขาดตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๕๕๘/๒๕๒๔ ของศาลจังหวัดน่าน ขณะนี้จำเลยที่ ๒ ที่ ๓ กำลังรับโทษอยู่ ส่วนจำเลยที่ ๑ ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีของโจทก์เป็นฟ้องซ้ำ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙(๔) ให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่าโจทก์เคยฟ้องจำเลยทั้งสามฐานทำร้ายร่างกายพันจ่าอากาศเอกจรัญผู้เสียหายและศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสามไปแล้วตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๕๕๘/๒๕๒๔ ของศาลจังหวัดน่าน ต่อมาผู้เสียหายถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลที่จำเลยทั้งสามทำร้ายร่างกาย โจทก์จึงฟ้องจำเลยทั้งสามฐานฆ่าผู้เสียหายโดยไม่เจตนาเป็นคดีนี้ในขณะที่คดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๕๕๘/๒๕๒๔ ของศาลจังหวัดน่านอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยทั้งสามฐานทำร้ายร่างกายและศาลพิพากษาลงโทษไปแล้วเช่นนี้ ถือได้ว่ามีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้ว โจทก์จะนำคดีนี้ซึ่งเป็นการกระทำผิดกรรมเดียวกันมาฟ้องขอให้ลงโทษฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาอีกไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙(๔) พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3116/2525 พนักงานอัยการจังหวัดน่าน โจทก์ นายเชษฐา ไชยเพชร กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดน่าน · จำเลย - นายเชษฐา ไชยเพชร กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แถมชัย สิทธิไตรย์ · ขจร หะวานนท์ · อำนัคฆ์ คล้ายสังข์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดน่าน - นายไพฤทธิ์ เศรษฐไกรกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร จันทรศักดิ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 361/2503ฎีกา 2200/2548ฎีกา 769/2532ฎีกา 2891/2565ฎีกา 1204/2520ฎีกา 4752/2545ฎีกา 728/2519ฎีกา 3038/2531ฎีกา 4577/2543ฎีกา 1104/2509ฎีกา 2498/2528ฎีกา 4537/2531ฎีกา 5445/2554ฎีกา 184/2542ฎีกา 4182/2530ฎีกา 1161-1163/2487ฎีกา 2683/2522ฎีกา 3905/2533ฎีกา 5137/2550ฎีกา 999/2499ฎีกา 77/2490ฎีกา 787/2532ฎีกา 7246/2543ฎีกา 4418/2548
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา