คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2525

โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยฐานละเมิดโดยโจทก์ที่ 1 เรียกค่าเสียหาย 50,000 บาท โจทก์ที่ 2 เรียกค่าเสียหาย7,000 บาท ดังนี้ ถึงแม้จะฟ้องรวมเป็นคดีเดียวกัน สิทธิอุทธรณ์ฎีกาก็ต้องถือตามจำนวนทุนทรัพย์ของโจทก์แต่ละคนที่ฟ้อง

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้เป็นคดีเกี่ยวกับความรับผิดฐานละเมิด ที่โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ปรากฏว่าโจทก์ที่ 1 และที่ 2ต่างเป็นเจ้าของห้องที่ถูกไฟไหม้คนละหลัง โจทก์ที่ 1 ฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน 50,000 บาท โจทก์ที่ 2 ฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน 7,000 บาทแม้โจทก์ทั้งสองจะฟ้องรวมเป็นคดีเดียวกัน แต่สิทธิอุทธรณ์ฎีกาต้องถือตามจำนวนทุนทรัพย์ของโจทก์แต่ละคนที่ฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง คดีของโจทก์แต่ละคนต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248จึงไม่รับวินิจฉัย" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 317/2525 นางมาลี บุญเพิ่ม กับพวก โจทก์ นางสาวนงนาฏ วุธรา กับพวก จำเลย