คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3450/2525
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บริษัทเป็นผู้กำหนดรายละเอียด คุณภาพ รูปลักษณ์ สี สูตร หรือส่วนผสมของสินค้า และกำหนดให้ผู้ผลิตต้องประทับตราหรือเครื่องหมายการค้าของตนเอง รวมถึงห้ามมิให้ผู้ผลิตขายสินค้าดังกล่าวแก่บุคคลอื่นนั้น ไม่ถือว่าบริษัทเป็นผู้ผลิตสินค้าตามความหมายในประมวลรัษฎากร หากบริษัทไม่ได้เป็นผู้ลงมือผลิตหรือแปรรูปสินค้าด้วยตนเอง
ย่อคำพิพากษา
บริษัทโจทก์ให้บริษัทอื่นผลิตสินค้าโดยกำหนดรายละเอียด เช่น คุณภาพ รูปลักษณะ สี สูตรหรือส่วนผสม วัสดุส่วนใหญ่เป็นของผู้ผลิตเอง แต่มีบางส่วนที่ผู้ผลิตต้องซื้อจากโจทก์ จะต้องประทับตราหรือเครื่องหมายการค้าตามที่โจทก์กำหนด ผู้ผลิตจะขายให้ผู้อื่นไม่ได้ ผู้ผลิตจะผลิตสินค้าตามใบสั่งซื้อ ส่งไปให้โจทก์ โจทก์ไม่ได้แปรรูปหรือแปรสภาพสินค้าเหล่านั้นให้เป็นสินค้าชนิดใหม่แต่อย่างใด โจทก์จึงไม่ใช่ผู้ผลิตตามความหมายในประมวลรัษฎากร มาตรา 77
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทคอลเกต-ปาล์มโอลิฟ (ประเทศไทย) จำกัด · จำเลย - กรมสรรพากร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุทิน เลิศวิรุฬห์ · เริ่ม ธรรมดุษฎี · อำนวย อินทุภูติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา