คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2525

จำเลยเข้าไปในโรงงานทำน้ำแข็งเพื่อจัดกิจการในโรงงานดังกล่าว ตามที่ได้รับมอบอำนาจจากผู้มีสิทธิตามคำสั่งศาล ทั้งก่อนจะเข้าไปจำเลยได้แสดงใบมอบอำนาจและแจ้งความจำนงให้โจทก์ร่วมทราบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร มิได้มีเจตนาบุกรุกถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จำเลยไม่มีความผิด

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเข้าไปในบริเวณโรงงานทำน้ำแข็งซึ่งอยู่ในความครอบครองดูแลรักษาของโจทก์ร่วม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362, 364, 365 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในขณะเกิดเหตุ โรงงานทำน้ำแข็งที่จำเลยเข้าไปกำลังมีข้อพิพาทกันอยู่ระหว่างทายาท และศาลได้มีคำสั่งให้ พ. กับพวกมีสิทธิเข้าจัดการโรงงานดังกล่าวร่วมกับผู้จัดการมรดก โจทก์ร่วมทราบแล้ว จำเลยเข้าไปในโรงงานทำน้ำแข็งเพื่อจัดกิจการตามที่ได้รับมอบอำนาจจาก พ. กับพวกโดยก่อนที่จะเข้าไปได้แสดงใบมอบอำนาจและแจ้งความจำนงให้โจทก์ร่วมทราบแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเข้าไปโดยมีเหตุอันสมควร มิได้มีเจตนาบุกรุก และยังถือไม่ได้ว่าเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข จำเลยไม่มีความผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 619/2525 พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบุรี โจทก์ ร้อยตรีสำเร็จ ปัตตพงศ์ จำเลย โจทก์ร่วม จำเลย นางมณเฑียร ทรัพย์บัญญัติ จำเลย