คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2728/2526
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำสั่งศาลที่ให้ยกคำขอในเหตุฉุกเฉินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 267 วรรคแรก เป็นที่สุด ห้ามอุทธรณ์.
ย่อคำพิพากษา
ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 267 วรรคแรก เมื่อศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอในเหตุฉุกเฉินแล้ว คำสั่งเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุด โจทก์จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ การที่ศาลอุทธรณ์รับวินิจฉัยอุทธรณ์ของโจทก์ จึงเป็นการไม่ชอบ เมื่อโจทก์ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยทั้งสองหยุดดำเนินกิจการห้างจำเลยที่ 1 ระหว่างการพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งห้ามชั่วคราว และขอให้ศาลไต่สวนคำขอในเหตุฉุกเฉินด้วย ศาลชั้นต้นสั่งว่า คำขอไม่ใช่กรณีฉุกเฉินให้ยกคำร้อง และคำร้องขอให้ใช้วิธีการชั่วคราวจึงตกไปด้วย รุ่งขึ้นโจทก์ยื่นคำร้องเช่นเดียวกันอีก ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องและคำขอให้ไต่สวนในเหตุฉุกเฉินด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267 วรรคแรก เมื่อศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอในเหตุฉุกเฉิน คำสั่งเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุด โจทก์จึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ ฉะนั้นการที่ศาลอุทธรณ์รับวินิจฉัยอุทธรณ์ของโจทก์จึงเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และยกฎีกาโจทก์ คืนค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาทั้งหมดให้แก่โจทก์ ค่าทนายความชั้นฎีกาให้เป็นพับ"
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2728/2526
นายจินดา สาธุกิจชัย โจทก์
ห.จ.ก. โกศลเซอร์วิสขลุง กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจินดา สาธุกิจชัย · จำเลย - ห.จ.ก. โกศลเซอร์วิสขลุง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สหัส สิงหวิริยะ · อัมพล สุวรรณภักดี · เสนอ ศรนิยม |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา