⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2716/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2716/2528

พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.22, 23 · ป.วิ.อาญา ม.15, 166, 181

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยาน ศาลชั้นต้นย่อมมีอำนาจพิพากษายกฟ้องโจทก์ได้

ย่อคำพิพากษา

ในชั้นพิจารณา โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยาน โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยผู้พิพากษานายเดียวลงนาม ในคำพิพากษา เป็นการไม่ชอบ เพราะคดีเกินอำนาจ ผู้พิพากษานายเดียวที่จะพิพากษา การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายก คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ ย่อมหมายความว่าพิจารณาคดีต่อไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เมื่อข้อเท็จจริงที่ปรากฏในชั้นพิจารณาว่า โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดยังคงมีอยู่ตลอดมาจนถึงวันที่ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ ดังนี้ ศาลชั้นต้นย่อมมีอำนาจพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยเหตุเดิมได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 181 ประกอบด้วยมาตรา 166

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.166 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.181 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.64 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.22 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.23

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.166 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.181 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๕, ๑๗๗, ๑๘๐, ๒๖๔, ๒๖๕, ๒๖๖ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว สั่งประทับฟ้อง หมายเรียกจำเลยมาให้การแก้คดีและนัดสืบพยานโจทก์ ครั้นถึงวันนัดโจทก์และทนายโจทก์ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นโดยผู้พิพากษานายเดียวพิพากษายกฟ้องโจทก์ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นนัดไต่สวน ต่อมาโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นว่าผู้พิพากษานายเดียวไม่มีอำนาจพิพากษายกฟ้องและแถลงขอถอนคำร้อง ขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้ถูกต้องและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นจึงนัดสืบพยานโจทก์ เมื่อถึงวันนัดศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดและโจทก์ถอนคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่เสียแล้ว จึงยังฟังได้ว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดอยู่ ให้ยกฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๑ ประกอบด้วยมาตรา ๑๖๖ (โดยลงชื่อครบองค์คณะ) โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เดิมศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องกรณีโจทก์ไม่มาศาลโดยผู้พิพากษานายเดียวลงนามในคำพิพากษา เป็นคำพิพากษาที่ไม่ชอบ เพราะคดีเกินอำนาจผู้พิพากษานายเดียวที่จะพิพากษา ที่ศาลอุทธรณ์ยกคำพิพากษาดังกล่าวและให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ย่อมหมายความว่าศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีต่อไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั่นเอง เมื่อปรากฏในชั้นพิจารณาว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดและข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ก็ยังคงมีอยู่ตลอดมาไม่เปลี่ยนแปลงจนถึงวันที่ศาลพิพากษายกฟ้องครั้งที่สอง ศาลชั้นต้นย่อมมีอำนาจพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยเหตุที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดเดิม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘๑ ประกอบด้วยมาตรา ๑๖๖ ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2716/2528 นายไฮ้เซ่ง แซ่เบี้ย โจทก์ นายหยุ่ยเคง แซ่หย่วน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายไฮ้เซ่ง แซ่เบี้ย · จำเลย - นายหยุ่ยเคง แซ่หย่วน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประการ กาญจนศูนย์ · กิติ บูรพรรณ์ · ประพันธ์ ผลฉาย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายมานิตย์ จิตติจันทร์กลับ · ศาลอุทธรณ์ - นายธีรศักดิ์ กรรณสูต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7980/2551ฎีกา 4810/2542ฎีกา 21848/2555ฎีกา 280/2530ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 4637/2567ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1572/2511ฎีกา 2186/2550ฎีกา 917/2564ฎีกา 605/2511ฎีกา 3589/2525ฎีกา 6911/2544ฎีกา 8108/2542ฎีกา 241/2499ฎีกา 6321/2544ฎีกา 4470/2543ฎีกา 218/2481ฎีกา 960/2559ฎีกา 3329/2550ฎีกา 1165/2537ฎีกา 2898/2538ฎีกา 1166/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา