⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 204/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2529

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
รถยนต์ที่ใช้เป็นยานพาหนะในการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯ ต้องถูกริบตามกฎหมาย ไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่ริบได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกระทำผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปรวมปริมาตรเกินกว่า0.20ลูกบาศก์เมตรไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯมาตรา48และใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะในการกระทำผิดรถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์ที่ต้องริบตามมาตรา74ทวิศาลไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่ริบรถยนต์ของกลางได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.33 พระราชบัญญัติป่าไม้ ม.48 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.48

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 7, 47, 48, 73, 74, 74 ทวิ ริบไม้แปรรูปและรถยนต์บรรทุกของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษปรับ และริบไม้ของกลาง เนื่องจากไม้แปรรูปของกลางมีจำนวนเล็กน้อยรถยนต์บรรทุกของกลางจึงไม่ริบ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบรถยนต์บรรทุกของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ริบรถยนต์ของกลาง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา74 ทวิ บัญญัติว่า "บรรดาเครื่องมือ เครื่องใช้ สัตว์พาหนะยานพาหนะ หรือเครื่องจักรกลใด ๆ ซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำความผิด หรือได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 11 มาตรา 48 มาตรา 54 หรือมาตรา 69 ให้ริบเสียทั้งสิ้นไม่ว่าจะมีผู้ถูกลงโทษตามคำพิพากษาหรือไม่" ดังนั้น เมื่อจำเลยกระทำความผิดตามมาตรา 48 ฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปรวมปริมาตรเกินกว่า 0.20 ลูกบาศก์เมตร ไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะ ซึ่งได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตามมาตรา 48 ดังกล่าว จึงเป็นทรัพย์สินที่ต้องริบตามมาตรา 74 ทวิ ศาลไม่อาจใช้ดุลพินิจไม่ริบรถยนต์ของกลางได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2529 พนักงานอัยการ จังหวัด อุบลราชธานี โจทก์ นาย สุทิน หรือ ต๋อง ผลเพิ่ม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด อุบลราชธานี · จำเลย - นาย สุทิน หรือ ต๋อง ผลเพิ่ม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พลจิตต์ ดียืน · ประการ กาญจนศูนย์ · ปลื้ม โชติษฐยางกูร
แหล่งที่มาสำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1483/2503ฎีกา 9275/2544ฎีกา 3416/2540ฎีกา 1554/2521ฎีกา 1276/2520ฎีกา 2437/2515ฎีกา 6293/2541ฎีกา 1572/2505ฎีกา 531/2510ฎีกา 8617/2547ฎีกา 1979/2521ฎีกา 3604/2533ฎีกา 8297/2540ฎีกา 4519/2544ฎีกา 5426/2536ฎีกา 4105/2541ฎีกา 1459/2511ฎีกา 2839/2516ฎีกา 595/2551ฎีกา 6703/2538ฎีกา 348/2508ฎีกา 1198/2543ฎีกา 2546/2530ฎีกา 591/2487
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการ