⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4014/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4014/2529

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีซ้ำในมูลคดีและข้อหาเดียวกันกับคดีที่ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล ถือว่าต้องห้ามตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เคยฟ้องจำเลยเกี่ยวกับเช็คฉบับเดียวกันในมูลคดีและข้อหาเดียวกันกับที่ฟ้องคดีนี้ ก่อนฟ้องคดีนี้ 1 วัน เมื่อคดีแรกยังอยู่ในระหว่างพิจารณาศาลยังไม่ได้พิพากษา ฟ้องโจทก์คดีนี้จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 173 วรรคสอง (1) ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ไม่ต้องพิจารณาว่าต่อมาศาลชั้นต้นจะพิพากษาหรือสั่งในคดีแรกนั้นเป็นอย่างใด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.173

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. ๒๔๙๗ มาตรา ๓ ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งงดการไต่สวน แล้วพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังยุติว่า เกี่ยวกับเช็คฉบับเดียวกันนี้ โจทก์ฟ้องในมูลคดีและข้อหาเดียวกันกับที่ฟ้องคดีนี้อันถือได้ว่าเป็นคดีเรื่องเดียวกันมาแล้วครั้งหนึ่ง เมื่อวันที่ ๒๑ พฤษภาคม ๒๕๒๔ ซึ่งเป็นเวลาก่อนฟ้องคดีนี้เพียง ๑ วัน โจทก์อ้างว่า ในคดีแรก โจทก์มิได้ดำเนินการตามที่ศาลชั้นต้นสั่งให้นำมาส่งหมายนัดไต่สวนมูลฟ้องให้จำเลย ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งจำหน่ายคดีเสีย โจทก์ฟ้องคดีนี้จึงไม่เป็นฟ้องซ้อน เห็นว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๓ วรรคสอง (๑) ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕ บัญญัติไว้ว่า นับแต่เวลาที่ได้ยื่นคำฟ้องแล้ว คดีนั้นอยู่ในระหว่างพิจารณา และผลแห่งการนี้ ห้ามไม่ให้โจทก์ยื่นคำฟ้องเรื่องเดียวกันนั้นต่อศาลเดียวกันหรือต่อศาลอื่น ตามข้อเท็จจริงปรากฏว่า โจทก์ฟ้องคดีนี้หลังคดีแรกเพียง ๑ วัน คดีแรกศาลยังไม่ได้พิพากษา เป็นที่เห็นได้ชัดว่ายังอยู่ในระหว่างพิจารณา ฟ้องโจทก์คดีนี้จึงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว ที่โจทก์อ้างว่าศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งจำหน่ายคดีแรกนั้น ถึงอย่างไรก็เป็นไปไม่ได้ที่ศาลชั้นต้นจะสั่งจำหน่ายคดีแรกก่อนวันที่ ๒๒ พฤษภาคม ๒๕๒๘ ซึ่งเป็นวันที่โจทก์ฟ้องคดีนี้เพราะในคดีแรก ยังไม่พ้นกำหนดเวลา ๗ วันที่โจทก์นำส่งหมายนัดไต่สวนมูลฟ้องอยู่ ไม่จำต้องพิจารณาถึงว่าต่อมาศาลชั้นต้นจะพิพากษาหรือสั่งในคดีแรกนั้นเป็นอย่างใด เพราะเมื่อโจทก์ฟ้องคดีนี้นั้น คดีแรกยังอยู่ในระหว่างพิจารณา ฟ้องโจทก์ก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายมาตั้งแต่วันยื่นฟ้องแล้ว ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันมานั้นชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4014/2529 นายสุนทร โอฬารลาภ โจทก์ นายสัญญา กูลอิสริยะ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุนทร โอฬารลาภ · จำเลย - นายสัญญา กูลอิสริยะ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · อภินย์ ปุษปาคม · ชวลิต นราลัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายสุทธิ นิชโรจน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายดิลก ณ นคร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 2918/2522ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1305/2547ฎีกา 230/2510ฎีกา 4046/2536ฎีกา 913/2538ฎีกา 1416-1418/2508ฎีกา 7988/2551ฎีกา 369/2522ฎีกา 2186/2550ฎีกา 164/2553ฎีกา 185/2566ฎีกา 6911/2544ฎีกา 7937/2538ฎีกา 3604/2533ฎีกา 6321/2544ฎีกา 2606-2616/2529ฎีกา 235/2540ฎีกา 3329/2550ฎีกา 9704/2558ฎีกา 1165/2537ฎีกา 6344/2540ฎีกา 1166/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา