คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1800/2531
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้บุคคลภายนอกเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ถึงแก่กรรมไปแล้ว หลังจากที่คดีได้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาแล้ว ถือว่าเป็นการดำเนินการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลที่พิจารณาคดีในชั้นนั้นมีอำนาจสั่งยกเลิกคำสั่งดังกล่าวได้ แต่หากข้อเท็จจริงปรากฏว่าบุคคลภายนอกนั้นเป็นทายาทโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ถึงแก่กรรมจริง ศาลอาจมีคำสั่งอนุญาตให้บุคคลนั้นเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ได้
ย่อคำพิพากษา
ล. ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ซึ่งถึงแก่กรรมหลังจากศาลแรงงานกลางมีคำพิพากษา ต่อมาจำเลยอุทธรณ์และศาลแรงงานกลางมีคำสั่งรับอุทธรณ์นั้นแล้ว คดีจึงอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา การที่ศาลแรงงานกลางสั่งอนุญาตให้ ล.เข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์หลังจากนั้นจึงไม่ชอบ ศาลฎีกาต้องยกคำสั่งดังกล่าว แต่เมื่อศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า ล. เป็นภริยาชอบด้วยกฎหมายของโจทก์และโจทก์ถึงแก่กรรมจริง ศาลฎีกาจึงมีคำสั่งอนุญาตให้ ล. เข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเลิกจ้างโจทก์เพราะเหตุเกษียณอายุโดยไม่จ่ายค่าชดเชย โจทก์มอบอำนาจให้นางลัดดาดำเนินคดีแทนเพื่อขอให้บังคับจำเลยจ่ายค่าชดเชยพร้อมดอกเบี้ย
จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชย โจทก์ไม่เคยทวงถามค่าชดเชย จำเลยยังไม่ผิดนัด ไม่ต้องเสียดอกเบี้ย ขอให้ยกฟ้อง
ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย
จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ปรากฏในวันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๓๑หลังจากศาลแรงงานกลางอ่านคำพิพากษาคดีนี้ นางลัดดาผู้รับมอบอำนาจโจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๑ ขอให้ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้นางลัดดาเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ วันที่ ๑๕ มีนาคม ๒๕๓๑ จำเลยยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลแรงงานกลางต่อศาลฎีกา และศาลแรงงานกลางมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกัน คดีจึงอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลแรงงานกลางไม่มีอำนาจสั่งอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้นางลัดดาเข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะได้ดังนั้น การที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งเมื่อวันที่ ๑๖ มีนาคม ๒๕๓๑อนุญาตให้นางลัดดาเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะจึงไม่ชอบ จึงให้ยกคำสั่งของศาลแรงงานกลางที่อนุญาตให้นางลัดดาเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะ และเมื่อปรากฏว่าศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องการขอเข้าเป็นคู่ความแทนนี้ว่าโจทก์เป็นลมถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ ๑๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๓๑ ไม่มีผู้ใดคัดค้านการที่นางลัดดาเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานจึงมีคำสั่งอนุญาตให้นางลัดดาเข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ผู้มรณะ ส่วนในประเด็นเรื่องค่าชดเชยกับดอกเบี้ย วินิจฉัยว่า อุทธรณ์ของจำเลยฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1800/2531
นายเสวก ศุภกิจธรรม ฯ โจทก์
กรมสรรพสามิต จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเสวก ศุภกิจธรรม ฯ · จำเลย - กรมสรรพสามิต |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · จุนท์ จันทรวงศ์ · จำนง นิยมวิภาต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแรงงานกลาง - นายธวัชชัย พิทักษ์พล · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา