⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 223/2531

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2531

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การไม่ปฏิบัติตามสัญญาณให้หยุดรถของเจ้าพนักงาน ณ ด่านตรวจเพียงอย่างเดียว ไม่ถือเป็นความผิดฐานขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติการตามหน้าที่ เว้นแต่จะมีพฤติการณ์อื่นประกอบ.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยขับรถยนต์สิบล้อไปถึงด่านตรวจ ได้รับสัญญาณให้หยุดรถจากเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งยืนอยู่ริมถนนบริเวณด่านตรวจนั้นแล้วไม่ปฏิบัติตามโดยจำเลยขับรถผ่านเลยไป ดังนี้ เมื่อไม่ได้ความว่าจำเลยกระทำการอื่นใดนอกเหนือไปจากนี้ การกระทำของจำเลยจึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นความผิดฐานขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติการตามหน้าที่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.138

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138,289, 80 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138, 289, 80 เป็นความผิดกรรมเดียวลงโทษตามมาตรา 289, 80 จำคุกตลอดชีวิต ลดโทษให้หนึ่งในสามตามมาตรา 78 คงจำคุก 33 ปี 4 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงจึงเชื่อได้ว่านายดาบตำรวจบุญเที่ยงกับพวกเพียงแต่ไปยืนอยู่ริมถนนที่เกิดเหตุ เมื่อเห็นรถของจำเลยแล่นมาจึงให้สัญญาณให้หยุด แต่เมื่อรถของจำเลยไม่มีลักษณะที่จะหยุด นายดาบตำรวจบุญเที่ยงกับพวกจึงหลบลงข้างถนนไปก่อนหน้ารถจำเลยจะถึงเป็นระยะทางห่างประมาณ 30 เมตรดังที่พลตำรวจชลอเบิกความ ทั้งยังปรากฏจากแผนที่สังเขปแสดงบริเวณที่เกิดเหตุเอกสารหมาย จ.6 ว่าถนนบริเวณเกิดเหตุกว้างถึง 8 เมตร และนายเต็กฉุนว่าถนนกว้างขนาดรถ 10 ล้อสวนกันได้ นอกจากนี้นายเต็กฉุนเบิกความตอบทนายจำเลยถามค้านว่าที่พยานขับรถติดตามจับกุมเพราะจำเลยขับรถแหกด่านออกมาเท่านั้น พยานหลักฐานของโจทก์ในคดีนี้จึงยังไม่มั่นคงพอที่จะรับฟังได้ว่าจำเลยได้ขับรถของจำเลยพุ่งเข้าชนนายดาบตำรวจบุญเที่ยงและพลตำรวจชลอตามฟ้องของโจทก์จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน ส่วนความผิดฐานต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงานนั้น เห็นว่า การที่จำเลยขับรถยนต์10 ล้อไปถึงด่านตรวจและได้รับสัญญาณให้หยุดรถจากเจ้าหน้าที่ตำรวจแล้วไม่ปฏิบัติตาม โดยจำเลยขับรถผ่านเลยไปดังกล่าว เมื่อไม่ได้ความว่าจำเลยกระทำการอื่นใดนอกเหนือไปจากนั้น การกระทำของจำเลยยังถือไม่ได้ว่าเป็นความผิดฐานขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติการตามหน้าที่ตามฟ้อง" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2531 อัยการ นครปฐม โจทก์ นาย ประชุม ทอง สันติ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการ นครปฐม · จำเลย - นาย ประชุม ทอง สันติ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สุนทร จันทรศักดิ์ · เจริญ นิลเอสงฆ์
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 187/2507ฎีกา 3579/2531ฎีกา 8198/2550ฎีกา 243/2509ฎีกา 1037/2503ฎีกา 1595/2532ฎีกา 1082/2507ฎีกา 1041/2506ฎีกา 2218/2536ฎีกา 1240/2554ฎีกา 277/2466ฎีกา 1318/2506ฎีกา 986/2485ฎีกา 698/2516ฎีกา 2220/2540ฎีกา 195/2472ฎีกา 855/2484ฎีกา 3743/2529ฎีกา 2202/2521ฎีกา 501/2537ฎีกา 77/2541ฎีกา 1664/2515ฎีกา 390/2532ฎีกา 95/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา