คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3139/2532
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องคดีแพ่งเป็นดุลพินิจของศาล และศาลจะไม่อนุญาตให้ถอนฟ้องได้ต่อเมื่อมีเหตุอันสมควรเท่านั้น.
ย่อคำพิพากษา
การที่ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องในคดีแพ่งได้หรือไม่ ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลโดยเฉพาะ ดังนั้น แม้จำเลยจะคัดค้านว่าโจทก์ขอถอนฟ้องเพื่อนำฟ้องไปปรับปรุงใหม่ให้สมบูรณ์โดยถือเอาประโยชน์จากคำให้การของจำเลยเป็นแนวทาง ทำให้จำเลยเสียเปรียบในการต่อสู้คดี เมื่อศาลเห็นว่าคำคัดค้านของจำเลยไม่เป็นเหตุที่จะใช้ดุลพินิจไม่ให้โจทก์ถอนฟ้อง ก็อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสี่กระทำละเมิดแก่โจทก์ ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามฟ้อง
จำเลยทั้งสี่ให้การว่า ไม่ได้กระทำละเมิดโจทก์ ฟ้องเคลือบคลุมค่าเสียหายตามฟ้องสูงเกินไป ขอให้ยกฟ้อง
ในวันนัดชี้สองสถาน โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง จำเลยทั้งสี่ยื่นคำแถลงคัดค้านว่า เมื่อโจทก์ทราบว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์และเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมแล้วจึงได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นหมายเรียกกรมโรงงานอุตสาหกรรมและกองทัพเรือเข้ามาเป็นจำเลยร่วมศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง การถอนฟ้องของโจทก์จึงเป็นชั้นเชิงในการดำเนินคดีที่จะนำคำฟ้องไปปรับปรุงแล้วนำมาฟ้องใหม่ ทำให้จำเลยทั้งสี่เสียเปรียบ
ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยทั้งสี่ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยทั้งสี่ฎีกาสรุปเป็นใจความได้ว่าการที่โจทก์ถอนฟ้องเนื่องจากฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ และเป็นฟ้องที่เคลือบคลุมหลายประการ ซึ่งจำเลยทั้งสี่ได้ยื่นคำให้การต่อสู้คดีในเรื่องดังกล่าวไว้แล้ว เมื่อโจทก์ทราบว่าฟ้องโจทก์บกพร่อง โจทก์จึงขอถอนฟ้องเพื่อนำฟ้องไปปรับปรุงใหม่ให้สมบูรณ์โดยถือเอาประโยชน์จากข้อต่อสู้ของจำเลยที่ได้ให้การไว้แล้วเป็นแนวทางปรับปรุงฟ้องโจทก์ให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ทำให้จำเลยทั้งสี่เสียเปรียบในการต่อสู้คดีนั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าการที่ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องในคดีแพ่งได้หรือไม่นั้นย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลโดยเฉพาะ แม้จำเลยจะคัดค้านในการที่โจทก์ขอถอนฟ้อง ศาลก็อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ สำหรับคดีนี้เมื่อได้พิเคราะห์ถึงคำคัดค้านของจำเลยทั้งสี่ แล้วเห็นได้ว่าไม่เป็นเหตุที่ศาลจะใช้ดุลพินิจไม่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ ดังนั้น ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจึงนับได้ว่าศาลล่างทั้งสองใช้ดุลพินิจชอบแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยทั้งสี่ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3139/2532
บริษัทน้ำหนาวคอนติเนนตัล จำกัด โจทก์
พลเรือเอกนิพนธ์ ศิริธร กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทน้ำหนาวคอนติเนนตัล จำกัด · จำเลย - พลเรือเอกนิพนธ์ ศิริธร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นำชัย สุนทรพินิจกิจ · บุญส่ง คล้ายแก้ว · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายอาทิตย์ นุ่นทิพย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุเทพ กิจสวัสดิ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา