คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5120/2533

กระสุนปืนเล็กกล ขนาด .223 ซึ่งนายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้นั้น แม้จะไม่มีดินส่งกระสุนปืนไม่อาจใช้ยิงให้กระสุนปืนลั่นได้ก็ตาม แต่ก็เป็นสิ่งสำหรับทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนได้ตามความหมายของคำว่า "เครื่องกระสุนปืน" ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 4(2) ดังนั้น กระสุนปืนที่ไม่มีดินส่งกระสุนปืนจึงเป็นเครื่องกระสุนปืนตามกฎหมาย.

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้มีกระสุนปืนเล็กกล ขนาด .๒๒๓ จำนวน ๑๒นัด อันเป็นเครื่องกระสุนปืนซึ่งนายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ไว้ในครอบครองโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๕๕, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๖, ๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๓๐ มาตรา ๓ กฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑(พ..ศ. ๒๕๒๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ข้อ ๓ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒, ๓๓ และริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๕๕, ๗๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๖, ๘ พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๘) พ.ศ. ๒๕๓๐ มาตรา ๓ กฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๑(พ.ศ. ๒๕๒๒) ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ให้จำคุก๒ ปี คำให้การรับสารภาพของจำเลยในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ จึงลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ หนึ่งในสาม คงจำคุกมีกำหนด ๑ ปี๔ เดือน ริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ของกลางไม่ริบ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยแล้ว คดีนี้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยได้มีกระสุนปืนเล็กกล ขนาด .๒๒๓ จำนวน ๑๒ นัด ไว้ในความครอบครองกระสุนปืนดังกล่าวใช้ยิงให้กระสุนปืนลั่นไม่ได้ เนื่องจากไม่มีดินส่งกระสุนปืน ปรากฏตามรายงานการตรวจพิสูจน์ เอกสารหมาย จ.๔ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์มีว่ากระสุนปืนดังกล่าวเป็นเครื่องกระสุนปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนวัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา๔(๒) หรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห้ฯว่า เครื่องกระสุนปืนตามกฎหมายดังกล่าวให้หมายความรวมตลอดถึงเครื่องหรือสิ่งสำหรับอัดหรือทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืน ดังนั้น กระสุนปืนที่ไม่มีดินส่งกระสุนปืนจึงเป็นเครื่องกระสุนปืนตามกฎหมาย เพราะเป็นสิ่งสำหรับทำหรือใช้ประกอบเครื่องกระสุนปืนได้ ที่ศาลชั้นต้นฟังลงโทษจำเลยมานั้นชอบแล้ว แต่พฤติการณ์ที่จำเลยมีกระสุนปืนเล็กกลที่ไม่มีดินส่งกระสุนปืนไว้ในความครอบครองเป็นเรื่องไม่ร้ายแรง ประกอบกับไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยรับโทษจำคุกมาก่อน เพื่อให้โอกาสแก่จำเลยกลับตัวเป็นพลเมืองดี จึงเห็นสมควรรอการลงโทษให้ พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น แต่โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๒ ปี ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๕๖. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5120/2533 พนักงานอัยการ จังหวัดร้อยเอ็ด โจทก์ นายไว สีสินธุ์ จำเลย