⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2677/2535

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2677/2535

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อมีพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎรและกำหนดให้มีการเลือกตั้งทั่วไป การพิจารณาคดีคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกผู้แทนราษฎรในคดีเดิมจึงไม่มีประโยชน์ที่จะดำเนินต่อไป และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกผู้แทนราษฎรแต่ระหว่างพิจารณาได้มีพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎรและกำหนดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการเลือกตั้งทั่วไป คดีจึงไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะพิจารณาต่อไป ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันโดยให้เรียกผู้ร้องตามลำดับสำนวนว่าผู้ร้องที่ 1และผู้ร้องที่ 2 ผู้ร้องทั้งสองสำนวนยื่นคำร้องทำนองเดียวกันว่าการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตเลือกตั้งที่ 1ของจังหวัดนครพนม เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2535 เป็นไปโดยมิชอบขอให้ศาลมีคำสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดนครพนมใหม่ ผู้ว่าราชการจังหวัดนครพนม และผู้ได้รับการเลือกตั้งคือนายประสงค์ บุรณพงษ์กับพลเอกมานะ รัตนโกเศศ ต่างยื่นคำคัดค้านขอให้ยกคำร้อง ในระหว่างไต่สวนคำร้องของผู้ร้อง ปรากฏว่าได้มีพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2535 ให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการเลือกตั้งทั่วไป ในวันที่ 13 กันยายน 2535 ศาลชั้นต้นจึงได้ส่งสำนวนมายังศาลฎีกาเพื่อให้มีคำสั่งจำหน่ายคดีจากสารบบความ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "โดยที่ได้มีพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2535 และกำหนดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 13 กันยายน 2535เช่นนี้ ที่ผู้ร้องทั้งสองขอให้ศาลมีคำสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดนครพนมใหม่ จึงเป็นกรณีที่ศาลฎีกาไม่สามารถจะสั่งให้ได้ คดีของผู้ร้องทั้งสองจึงไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะพิจารณาต่อไปให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2677/2535 นาย ทน ง ศิริปรีชาพงษ์ กับพวก ผู้ร้อง ผู้ว่าราชการจังหวัด นครพนม กับพวก ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นาย ทน ง ศิริปรีชาพงษ์ กับพวก · ผู้คัดค้าน - ผู้ว่าราชการจังหวัด นครพนม กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อัมพร เดชศิริ · สมปอง เสนเนียม · วิฑูรย์ สุทธิประภา
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6025/2538ฎีกา 2245/2535ฎีกา 2018/2548ฎีกา 1874/2519ฎีกา 8167/2538ฎีกา 3271/2538ฎีกา 12569/2547ฎีกา 5818/2549ฎีกา 8366/2557ฎีกา 3865/2537ฎีกา 2762/2536ฎีกา 6472/2541ฎีกา 1574/2498ฎีกา 2627/2522ฎีกา 3474/2538ฎีกา 514/2499ฎีกา 581/2502ฎีกา 690/2512ฎีกา 491/2523ฎีกา 923/2523ฎีกา 2159/2530ฎีกา 8780/2538ฎีกา 285/2514ฎีกา 757/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ