⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4615/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4615/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากโจทก์ทราบวันนัดไต่สวนมูลฟ้องแล้ว แต่ไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลมีอำนาจสั่งยกฟ้องได้ แม้ความบกพร่องนั้นเกิดจากเสมียนทนายก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ทราบวันนัดไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เมื่อถึงกำหนดวันและเวลานัดโจทก์ไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกฟ้องแม้ข้อเท็จจริงจะฟังได้ว่า การที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดเป็นเพราะความบกพร่องหรือประมาทเลินเล่อของเสมียนทนายโจทก์ที่จดวันนัดให้ทนายโจทก์ผิดก็ตามก็ไม่ใช่เหตุสมควรที่โจทก์มาศาลไม่ได้ตามบทบัญญัติของมาตรา 166 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.166

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 5 กรกฎาคม 2534 เวลา 9 นาฬิกา โจทก์ทราบนัดแล้ว เมื่อถึงกำหนดวันและเวลานัด โจทก์ไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้องศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ยกฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องว่า เสมียนทนายโจทก์จดวันนัดไต่สวนมูลฟ้องผิดไป โจทก์และทนายโจทก์จึงไม่ได้มาศาลในวันนัด การที่โจทก์และทนายโจทก์ไม่มาตามกำหนดนัดจึงมิใช่เป็นไปโดยจงใจ ขอให้ศาลยกคดีขึ้นไต่สวนมูลฟ้องใหม่ จำเลยยื่นคำคัดค้านว่าโจทก์และทนายโจทก์จงใจไม่มาศาลตามกำหนดนัด ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่า การที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดมิได้เป็นการจงใจหรือประวิงคดีนั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 วรรคสอง บัญญัติเป็นใจความว่า กรณีที่ศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ไม่มาตามกำหนดนัดถ้าโจทก์มาร้องภายใน 15 วัน นับแต่วันศาลยกฟ้อง โดยแสดงให้เห็นได้ว่ามีเหตุสมควรจึงมาไม่ได้ ก็ให้ศาลยกคดีนั้นขึ้นไต่สวนมูลฟ้องใหม่ สำหรับคดีนี้โจทก์อ้างว่าที่ไม่มาศาลตามกำหนดนัดเพราะนางสาววิชชุณีเสมียนทนายโจทก์จดวันนัดของศาลผิด ศาลฎีกาเห็นว่าการที่เสมียนทนายโจทก์จดวันนัดของศาลผิดเป็นเรื่องความบกพร่องหรือประมาทเลินเล่อของเสมียนทนายโจทก์ที่ไม่อ่านรายงานกระบวนพิจารณาของศาลให้ถ่องแท้ ซึ่งเป็นเรื่องที่ทนายโจทก์จะปฏิเสธความรับผิดไม่ได้ ดังนั้น แม้ข้อเท็จจริงจะฟังได้ว่า การที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดเป็นเพราะความบกพร่องหรือประมาทเลินเล่อของเสมียนทนายโจทก์ดังกล่าว ก็ไม่ใช่เหตุสมควรที่โจทก์มาศาลไม่ได้ตามบทบัญญัติของมาตรา 166 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่ศาลล่างทั้งสองมีคำสั่งและคำพิพากษายกคำร้องของโจทก์จึงชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4615/2536 นาย บุญ เสริม สิน วง ษ์นาค โจทก์ นาง แช่ ม รอดมณีหรือรอดมะณี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย บุญ เสริม สิน วง ษ์นาค · จำเลย - นาง แช่ ม รอดมณีหรือรอดมะณี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชูชาติ ศรีแสง · สวิน อักขรายุธ · วินัย วิมลเศรษฐ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1519/2497ฎีกา 2719/2519ฎีกา 772/2528ฎีกา 292/2486ฎีกา 8872/2547ฎีกา 5461/2534ฎีกา 5338/2538ฎีกา 3031/2526ฎีกา 2178/2536ฎีกา 452/2530ฎีกา 4302/2531ฎีกา 794/2540ฎีกา 1214/2538ฎีกา 1878/2493ฎีกา 253/2531ฎีกา 5564/2534ฎีกา 1653/2493ฎีกา 872/2492ฎีกา 890/2516ฎีกา 4015/2529ฎีกา 3250/2534ฎีกา 5285/2543ฎีกา 872/2491ฎีกา 1194/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา