⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4684/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4684/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ธนาคารได้หักเงินจากบัญชีเงินฝากของผู้ค้ำประกันไปชำระหนี้ของผู้กู้ตามสัญญาเงินกู้ ถือว่าผู้กู้ได้รับเงินตามสัญญากู้แล้ว สัญญากู้จึงบริบูรณ์มีผลผูกพันตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ก่อนที่โจทก์จะทำสัญญาค้ำประกันการกู้เงินของจำเลยที่ 1ต่อธนาคาร โจทก์ได้ให้จำเลยที่ 1 ทำสัญญากู้เงินไว้กับโจทก์จำนวน80,000 บาท เพื่อเป็นการประกัน ดังนั้น แม้ในขณะนั้นสัญญากู้เงินจะยังไม่บริบูรณ์ตาม ป.พ.พ. มาตรา 650 วรรคสอง แต่ก่อนฟ้องคดี ธนาคารได้หักเงินจากบัญชีเงินฝากของโจทก์ชำระหนี้ของจำเลยที่ 1 ไปแล้วเท่ากับจำนวนเงินตามหนังสือสัญญากู้ ย่อมถือได้ว่า จำเลยที่ 1 ได้รับเงินตามหนังสือสัญญากู้นับแต่ธนาคารได้หักเงินของโจทก์ชำระหนี้ของจำเลยที่ 1 หนังสือสัญญากู้จึงเป็นหนังสือสัญญาที่บริบูรณ์มีมูลหนี้ใช้บังคับกันได้ตามกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.650

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางทองเริ่ม แสนกิจ · จำเลย - นายวีระ พรหมภักดี กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อุดม มั่งมีดี · จเร อำนวยวัฒนา · สุชาติ ถาวรวงษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุดรธานี - นางวิไล นภานุเคราะห์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายภิญโญ แกว่นเจริญ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1001/2509ฎีกา 3245/2534ฎีกา 425/2520ฎีกา 94/2474ฎีกา 3254/2524ฎีกา 1472/2532ฎีกา 10757/2553ฎีกา 2649/2522ฎีกา 629/2486ฎีกา 510/2491ฎีกา 3599/2530ฎีกา 1178/2518ฎีกา 3773/2538ฎีกา 1557/2524ฎีกา 2451/2567ฎีกา 7545/2538ฎีกา 13825/2553ฎีกา 4173/2535ฎีกา 1976/2518ฎีกา 304/2489ฎีกา 220/2494ฎีกา 1793/2513ฎีกา 799/2493ฎีกา 781/2507
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา