⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4745/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4745/2536

ป.พ.พ. ม.800, 801 · ป.อาญา ม.36

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมอบอำนาจให้ดำเนินคดีในชั้นศาลต้องระบุให้ชัดเจนว่าผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจยื่นคำร้องหรือดำเนินคดีแทนผู้มอบอำนาจหรือไม่ หากไม่ระบุไว้ ผู้รับมอบอำนาจจะไม่มีอำนาจดังกล่าว

ย่อคำพิพากษา

ตามหนังสือมอบอำนาจไม่ปรากฏว่ากรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทผู้ร้องมอบอำนาจให้ ช.ผู้รับมอบอำนาจยื่นคำร้องหรือดำเนินคดีในชั้นศาลเพื่อขอรถยนต์ของกลางคืน ช.จึงไม่มีอำนาจมายื่นคำร้องหรือดำเนินคดีนี้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.36 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.800 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.801

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.36 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.800 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.801 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดปทุมธานี · ผู้ร้อง - บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์จีเอฟ จำกัด · จำเลย - ายสมชาติ โต๊ะเถื่อน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปราโมทย์ บุนนาค · เจริญ นิลเอสงฆ์ · เพ็ง เพ็งนิติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปทุมธานี - นายวรพล ชวรุ่ง · ศาลอุทธรณ์ - นายสวรรค์ ศักดารักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 53/2525ฎีกา 1451/2512ฎีกา 651/2507ฎีกา 665/2531ฎีกา 2903/2536ฎีกา 6911/2544ฎีกา 222/2468ฎีกา 1979/2521ฎีกา 1567/2513ฎีกา 6506/2547ฎีกา 269/2537ฎีกา 2234/2535ฎีกา 521/2569ฎีกา 1748/2511ฎีกา 8844/2543ฎีกา 1815/2493ฎีกา 3067/2530ฎีกา 170-171/2466ฎีกา 3259/2527ฎีกา 2618/2534ฎีกา 365/2534ฎีกา 1361/2527ฎีกา 2781/2548ฎีกา 1232/2547
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา