⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 931/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถึงแก่ความตายในระหว่างการพิจารณา ศาลจะต้องสั่งเลื่อนการพิจารณาเพื่อดำเนินการให้ผู้จัดการทรัพย์สินหรือทายาทเข้าเป็นคู่ความแทนก่อน

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ได้ถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ซึ่งศาลชั้นต้นจะต้องเลื่อนการนั่งพิจารณาคดีรวมทั้งการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ออกไปเพื่อดำเนินการให้มีผู้เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ก่อน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42การที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1ไปในวันดังกล่าว โดยยังไม่มีผู้เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์จึงไม่ชอบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.42

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยพร้อมบริวารออกจากที่ดินและอาคารของโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับคำให้การ แต่ไม่รับฟ้องแย้งและงดสืบพยานโจทก์จำเลยระหว่างพิจารณาจำเลยยื่นคำให้เรียกนางอูบ วงศ์พรหมและนางละมุล บุญสิทธิ์ เข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง (อุทธรณ์ฉบับลงวันที่ 18 พฤษภาคม 2531)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยพร้อมบริวารออกจากห้องเลขที่277-278 ถนนเสริมสวาสดิ์ ตำบลในเขตเทศบาล อำเภอพลจังหวัดขอนแก่น จำเลยอุทธรณ์ (อุทธรณ์ฉบับลงวันที่11 กรกฎาคม 2531) ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ตามที่จำเลยฎีกาในข้อแรกว่าศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไปทั้ง ๆ ที่จำเลยได้แถลงไว้แล้วว่าโจทก์ถึงแก่กรรมแล้ว ขอให้ศาลเลื่อนการอ่านคำพิพากษาไป เป็นการไม่ชอบนั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42 บัญญัติว่า "ถ้าคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในคดีที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาลได้มรณะเสียก่อนศาลพิพากษาคดี ให้ศาลเลื่อนการนั่งพิจารณาไปจนกว่าทายาท ของผู้มรณะ จะได้เข้ามาเป็นคู่ความแทนที่" ข้อเท็จจริงได้ ความว่า ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 จำเลยยื่นคำแถลงว่า โจทก์ถึงแก่กรรมขอให้ศาลชั้นต้นเลื่อนการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไปจนกว่าจะมีผู้เข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์และในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ศาลชั้นต้นก็จดรายงานกระบวนพิจารณาว่าผู้จัดการมรดกของโจทก์มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 จึงน่าเชื่อว่าโจทก์ได้ถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ซึ่งศาลชั้นต้นจะต้องเลื่อนการนั่งพิจารณาคดีรวมทั้งการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1ออกไปเพื่อดำเนินการให้มีผู้เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ก่อนการที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ไปในวันดังกล่าวโดยยังไม่มีผู้เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ จึงไม่ชอบด้วยบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้น จึงเห็นสมควรให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้ถูกต้องก่อน ฎีกาจำเลยข้ออื่นไม่จำต้องวินิจฉัย" พิพากษาให้เพิกถอนการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเรื่องคู่ความมรณะระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ก่อน แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปตามรูปคดี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 931/2536 นางสาว สุด เฉลียว ธนศิริโสภากุล โจทก์ นาง มุ้ยเตียง แซ่ ตั้ง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาว สุด เฉลียว ธนศิริโสภากุล · จำเลย - นาง มุ้ยเตียง แซ่ ตั้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · สุรินทร์ นาควิเชียร · บรรเทิง มุลพรม
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2909/2524ฎีกา 7980/2551ฎีกา 3813/2535ฎีกา 4810/2542ฎีกา 345/2520ฎีกา 1010/2539ฎีกา 280/2530ฎีกา 4715/2542ฎีกา 2018/2548ฎีกา 4637/2567ฎีกา 5640/2540ฎีกา 1572/2511ฎีกา 1114/2549ฎีกา 469/2531ฎีกา 7168/2542ฎีกา 1390/2506ฎีกา 3589/2525ฎีกา 8108/2542ฎีกา 1145/2512ฎีกา 8337/2540ฎีกา 2356/2534ฎีกา 5094/2565ฎีกา 4470/2543ฎีกา 7279/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา