คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2994/2537
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฎีกาโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการวินิจฉัยพยานหลักฐานในสำนวน ถือเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามฎีกาหากทรัพย์สินที่พิพาทมีราคาไม่เกินห้าหมื่นบาทตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาที่โต้เถียงดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ ในการวินิจฉัยพยานหลักฐานในสำนวน จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง เมื่อที่ดินพิพาทอันเป็นทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกามีราคา 60,000 บาท จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 วรรคหนึ่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางประหยัด จันทรหรือจันทอน · จำเลย - นายใบ ม่วงสาว กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อุดม มั่งมีดี · จเร อำนวยวัฒนา · สุชาติ ถาวรวงษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสมุทรสาคร - นางอัปษร หิรัญบูรณะ · ศาลอุทธรณ์ - นายอธิราช มณีภาค |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา