⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1652/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1652/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การปิดหมาย ณ สำนักงานทนายความ ถือว่าจำเลยได้รับทราบหมายนัดแล้ว เว้นแต่ทนายจำเลยจะพิสูจน์ได้ว่าได้ย้ายสำนักงานไปก่อนวันปิดหมายและมิได้แจ้งการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ให้ศาลทราบ

ย่อคำพิพากษา

ทนายจำเลยอ้างว่าไม่ทราบหมายแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค1ที่เจ้าพนักงานศาลได้ปิดหมายณสำนักงานของทนายจำเลยเพราะย้ายไปอยู่ที่อื่นก่อนแล้วหากเป็นความจริงก็ถือไม่ได้ว่าจำเลยทราบวันนัดซึ่งศาลชั้นต้นสมควรจะต้องไต่สวนให้ได้ความก่อนการที่ศาลชั้นต้นไม่ไต่สวนโดยถือว่าการอ่านคำพิพากษาดังกล่าวชอบแล้วจึงไม่ชอบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดี สืบเนื่อง มาจาก โจทก์ ฟ้อง ขอให้ บังคับ จำเลย ใน ฐานะ ผู้จัดการมรดก ของ นาย พันและนางเฉย ภู่มงคล และ ใน ฐานะ ส่วนตัว โอน ที่ดิน ตาม สัญญา การ ซื้อ ขาย ที่ดิน ที่ โจทก์ ทำ ไว้ กับ เจ้ามรดก ศาลชั้นต้นพิจารณา แล้ว พิพากษา ให้ จำเลย โอน ที่ดิน โดย ให้ โจทก์ ถือ กรรมสิทธิ์ร่วมใน ที่ดิน แปลง ดังกล่าว เนื้อที่ 100 ตารางวา หาก จำเลย ไม่ปฏิบัติ ตามให้ ถือเอา คำพิพากษา ของ ศาล แทน การแสดง เจตนา คำขอ อื่น ให้ยกค่าฤชาธรรมเนียม ให้ เป็น พับ จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืน จำเลย ยื่น คำร้อง ว่า จำเลย ไม่ทราบ วันนัด ฟัง คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 1 เนื่องจาก ทนายจำเลย ได้ ย้าย สำนักงาน ไป อยู่ ที่อื่น ขอให้ งด การบังคับคดี ของ โจทก์ ไว้ ชั่วคราว และ เพิกถอน กระบวนพิจารณา เกี่ยวกับ การอ่าน คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 และ กำหนด วันนัด ฟัง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ใหม่ ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ว่า ศาล อ่าน คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 โดยชอบแล้ว ไม่มี เหตุ ที่ จะ กำหนด ตาม คำขอ ได้ ให้ยก คำร้อง จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 พิพากษายืน จำเลย ฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "มี ปัญหา วินิจฉัย ตาม ฎีกา ของ จำเลย ว่า ที่ ศาลไม่ อ่าน คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ จำเลย ฟัง ใหม่ ชอบ ด้วย กฎหมายหรือไม่ พิเคราะห์ แล้ว เห็นว่า ก่อน อ่าน คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 1 เจ้าพนักงานศาล ได้ ส่งหมาย แจ้ง วันนัด ฟัง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ ทนายจำเลย ทราบ โดยการ ปิด หมาย ณ สำนักงาน ของ ทนายจำเลย ทนายจำเลย อ้างว่าไม่ทราบ เพราะ ย้าย สำนักงาน ไป อยู่ ที่อื่น ก่อน มี การ ปิด หมายหาก เป็น ความจริง ก็ ถือไม่ได้ว่า จำเลย ทราบ วันนัด ฟัง คำพิพากษาคำสั่งศาล ชั้นต้น ที่ ให้ ถือว่า จำเลย ทราบ คำพิพากษา แล้ว จึง ไม่ชอบหาก ข้อเท็จจริง ได้ความ ตาม คำร้องขอ งจำเลย ดังกล่าว กรณี ย่อม ถือไม่ได้ ว่าการ ส่งหมาย นัดฟัง คำพิพากษา ของ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้ จำเลยเป็น ไป โดยชอบ ศาลชั้นต้น สมควร ที่ จะ ต้อง ทำการ ไต่สวน ให้ ได้ความ ว่าเจ้าพนักงาน ศาล ส่งหมาย นัดฟัง คำพิพากษา ของ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1 ให้จำเลย โดยชอบ แล้ว หรือไม่ คำสั่ง และ คำพิพากษา ของ ศาลล่าง ทั้ง สองไม่ต้อง ด้วย ความเห็น ของ ศาลฎีกา ฎีกา จำเลย ฟังขึ้น " พิพากษายก คำสั่ง ของ ศาลชั้นต้น และ คำพิพากษา ของ ศาลอุทธรณ์ ภาค 1ให้ ศาลชั้นต้น ทำการ ไต่สวน คำร้องขอ งจำเลย แล้ว มี คำสั่ง ใหม่ ตาม รูปคดี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1652/2538 นาง สมใจ ขำหรุ่น โจทก์ นาง ลักษณา มานะธำรง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาง สมใจ ขำหรุ่น · จำเลย - นาง ลักษณา มานะธำรง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ · ก้าน อันนานนท์ · อัครวิทย์ สุมาวงศ์
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7980/2551ฎีกา 3813/2535ฎีกา 345/2520ฎีกา 280/2530ฎีกา 5146/2537ฎีกา 4637/2567ฎีกา 2521/2540ฎีกา 1572/2511ฎีกา 1172/2514ฎีกา 2926-2929/2524ฎีกา 2280/2559ฎีกา 3589/2525ฎีกา 3055/2526ฎีกา 8108/2542ฎีกา 5415/2543ฎีกา 2356/2534ฎีกา 5094/2565ฎีกา 7279/2540ฎีกา 4470/2543ฎีกา 3260/2528ฎีกา 1644/2519ฎีกา 1376/2520ฎีกา 2898/2538ฎีกา 2651/2568
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ