⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3758/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3758/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพาผู้เสียหายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะไปเพื่อการอนาจารและกระทำอนาจารโดยผู้เสียหายมิได้ยินยอม ถือว่าผู้เสียหายมิได้เต็มใจไปด้วย และจำเลยจะได้รับโทษลดลงกึ่งหนึ่งตามกฎหมายหากขณะกระทำความผิดมีอายุไม่เกิน 20 ปีบริบูรณ์

ย่อคำพิพากษา

วันเกิดเหตุมีงานศพที่วัดวังมะปราง บิดามารดาผู้เสียหายและผู้เสียหายไปช่วยงานศพที่วัด ดังนี้ การที่จำเลยพาผู้เสียหายอายุ 17 ปี ออกจากวัดวังมะปราง แม้ในตอนแรกผู้เสียหายจะสมัครใจไปด้วย แต่การพาผู้เสียหายไปเพื่อการอนาจารและปลุกปล้ำกระทำอนาจารแก่ผู้เสียหายโดยผู้เสียหายมิได้ยินยอมด้วยนั้น ถือว่าผู้เสียหายมิได้เต็มใจไปด้วย จำเลยจึงมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา278, 318 วรรคสาม ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีอายุ 19 ปี ลดมาตราส่วนโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 76 ไม่ถูกต้อง เพราะอายุที่ถือเป็นเกณฑ์ตามบทกฎหมายดังกล่าว คือ อายุขณะที่กระทำความผิด ซึ่งขณะกระทำผิดจำเลยอายุ 17 ปีเศษ ยังอ่อนเยาว์ต่อความรู้สึกผิดชอบสมควรลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่ง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.76 ประมวลกฎหมายอาญา ม.278 ประมวลกฎหมายอาญา ม.318

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายประภาหรือขิก บุญเพิ่ม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทวิช กำเนิดเพ็ชร์ · ประสิทธิ์ แสนศิริ · ชลอ ทองแย้ม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดตรัง - นายนพเรศ พันธุ์นรา · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายคมวุฒ อินทรบุรี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1927/2515ฎีกา 1203/2482ฎีกา 1357/2545ฎีกา 6668/2551ฎีกา 2249/2520ฎีกา 3849/2533ฎีกา 1514/2532ฎีกา 5165/2548ฎีกา 2375/2541ฎีกา 2084/2531ฎีกา 977/2514ฎีกา 3997/2526ฎีกา 17058/2555ฎีกา 2100/2531ฎีกา 119/2517ฎีกา 444/2537ฎีกา 2740/2523ฎีกา 214/2524ฎีกา 250/2510ฎีกา 667/2521ฎีกา 472/2539ฎีกา 2049/2529ฎีกา 2566/2530ฎีกา 4066/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา