⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 8449/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8449/2538

ป.อาญา ม.72, 295

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของโจทก์ร่วมที่ขับรถยนต์ทับเท้าจำเลยโดยประมาท มิใช่การข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม จึงไม่อาจอ้างเหตุบันดาลโทสะได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ร่วมขับรถยนต์โดยประมาททับเท้าซ้ายของจำเลย โดยมิได้มีเจตนาใช้กำลังทำร้ายรังแก หรือแกล้งทำความเดือนร้อนให้จำเลย ถือไม่ได้ว่าจำเลยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมอันจะอ้างเหตุบันดาลโทสะได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.72 ประมวลกฎหมายอาญา ม.295

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.72 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสงขลา · โจทก์ร่วม - นายแวว คงเพชร · จำเลย - นายฮวด ตันติพงศ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ผล อนุวัตรนิติการ · สมปอง เสนเนียม · พิมล สมานิตย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสงขลา - นายปรีชา บุญโรจน์พงศ์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายกมล เพียรพิทักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 559/2514ฎีกา 1908/2520ฎีกา 6936/2562ฎีกา 3987/2526ฎีกา 116/2503ฎีกา 1683/2523ฎีกา 962/2535ฎีกา 313/2518ฎีกา 871/2518ฎีกา 3861/2537ฎีกา 6083/2546ฎีกา 505/2480ฎีกา 2936/2564ฎีกา 20504/2556ฎีกา 4577/2558ฎีกา 3172/2526ฎีกา 1867/2531ฎีกา 3164/2538ฎีกา 264/2499ฎีกา 846/2512ฎีกา 138/2532ฎีกา 1336/2553ฎีกา 789/2480ฎีกา 7958/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา