⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4499/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4499/2539

ป.อาญา ม.208, 368 · พ.ร.บ.คณะสงฆ์ ม.38, 45

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การสึกจากการเป็นพระภิกษุมีผลเด็ดขาด แม้จะมีการอุทธรณ์คำวินิจฉัยให้สึกก็ตาม การแต่งกายเป็นพระภิกษุโดยที่ตนเองไม่ได้เป็นพระภิกษุ และการขัดคำสั่งเจ้าอาวาสให้ออกจากวัด เป็นความผิดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

คณะสงฆ์ผู้พิจารณาชั้นต้นมีคำวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำผิดล่วงละเมิดพระธรรมวินัยให้จำเลยสึกจากการเป็นพระภิกษุ จำเลยได้ยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำวินิจฉัยดังกล่าวต่อคณะสงฆ์ การยื่นอุทธรณ์จะกระทำโดยชอบหรือไม่ ก็ไม่เป็นเหตุให้จำเลยซึ่งได้สึกจากการเป็นพระภิกษุไปแล้ว กลับมาเป็นพระภิกษุใหม่อีก การที่จำเลยแต่งกายเป็นพระภิกษุเพื่อให้บุคคลอื่นเชื่อว่าตนเป็นพระภิกษุ และไม่ยอมออกไปจากวัดตามคำสั่งของเจ้าอาวาสวัดดังกล่าว จึงเป็นความผิดตาม ป.อ.มาตรา 208, 368 วรรคแรก พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2505 มาตรา 38 (1), 45

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.208 ประมวลกฎหมายอาญา ม.368 พระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ.2505 ม.38 พระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ.2505 ม.45

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.208 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.368 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสุพรรณบุรี · จำเลย - นายจำลอง ทองเพชร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรชัย สมรรถเวช · สถิตย์ ไพเราะ · สมคิด ไตรโสรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงสุพรรณบุรี - นางอรุณี ประยงค์แย้ม · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายนินนาท สาครรัตน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3699-3739/2541ฎีกา 4200/2535ฎีกา 639/2503ฎีกา 871/2466ฎีกา 332/2467ฎีกา 304/2517ฎีกา 7760/2556ฎีกา 640/2482ฎีกา 3308/2541ฎีกา 3118/2516ฎีกา 6782/2543ฎีกา 763/2513ฎีกา 1950/2500ฎีกา 1096/2513ฎีกา 27/2479ฎีกา 728/2502ฎีกา 2143-2146/2517ฎีกา 1062-1065/2503ฎีกา 7064/2544ฎีกา 3699/2541ฎีกา 970/2504ฎีกา 1035/2504ฎีกา 2568/2522ฎีกา 794/2469
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา