คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9502/2539

ป.วิ.แพ่ง ม.67

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยใช้แบบพิมพ์ที่แตกต่างจากแบบพิมพ์ของศาลเล็กน้อย แต่สาระสำคัญยังคงเดิม และศาลชั้นต้นได้สั่งรับอุทธรณ์ไว้ ถือว่าอุทธรณ์นั้นชอบแล้ว

ย่อคำพิพากษา

แบบพิมพ์อุทธรณ์ที่จำเลยใช้มีสาระสำคัญเหมือนกับกระดาษแบบพิมพ์ที่ศาลจัดไว้ จะต่างกันบ้างก็เพียงเล็กน้อยและมิใช่สาระสำคัญ ทั้งศาลชั้นต้นก็สั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยโดยมิได้สั่งให้ทำใหม่เสียให้ถูกต้อง ดังนี้ อุทธรณ์ของจำเลยชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.67

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.67 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นางบุญชู น่วมทนง · จำเลย - นางรัตนา ภูสวัสดิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สมพล สัตยาอภิธาน · ไพศาล รางชางกูร · อร่าม หุตางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแขวงราชบุรี - นายปิติ วราอุบล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายอาทิตย์ นุ่นทิพย์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1117/2527 ฎีกา 392/2489 ฎีกา 601/2537 ฎีกา 923/2503 ฎีกา 1026/2498 ฎีกา 827/2560 ฎีกา 1172/2521 ฎีกา 937/2524 ฎีกา 3697/2542 ฎีกา 1403/2538 ฎีกา 470/2562 ฎีกา 582/2506 ฎีกา 5633/2530 ฎีกา 936/2508 ฎีกา 4071/2534 ฎีกา 9168/2544 ฎีกา 7967/2543 ฎีกา 1472-1473/2492 ฎีกา 4835/2545 ฎีกา 1136/2533 ฎีกา 1462/2482 ฎีกา 8745/2542 ฎีกา 1033/2549 ฎีกา 3510/2536

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา