⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › ค้นฎีกา › ฎีกา 1294/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1294/2540

ป.วิ.แพ่ง ม.147

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำพิพากษาจะถึงที่สุดเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาอุทธรณ์หรือฎีกา โดยทั่วไปอายุอุทธรณ์คือ 1 เดือนนับแต่วันอ่านคำพิพากษา

ย่อคำพิพากษา

ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 147 วรรคสอง คำพิพากษาในคดีที่อาจอุทธรณ์ฎีกาได้จะถึงที่สุดต่อเมื่อระยะเวลาผ่านพ้นไปจนถึงวันครบกำหนดอายุอุทธรณ์หรือฎีกา สำหรับคดีที่อาจอุทธรณ์ได้จึงมีอายุอุทธรณ์ 1 เดือน นับแต่วันที่ได้อ่านคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ.มาตรา 229 แต่เมื่อคดีดังกล่าวคู่ความมิได้อุทธรณ์ คดีจึงถึงที่สุดในกำหนด 1 เดือน นับแต่วันที่ศาลอ่านคำพิพากษาตามมาตรา 147 วรรคหนึ่ง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.147

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.147 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดตั้งฮั่วซิงนครปฐม · จำเลย - นายสะโอด ภูนิเทศ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อำนวย สุขพรหม · ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · บุญธรรม อยู่พุก
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งธนบุรี - นายสมพันธ์ พันธุสิริ ตรวจ · ศาลอุทธรณ์ - นายบรรจง โพธิ์ปลั่ง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1022/2551ฎีกา 1734/2506ฎีกา 917/2564ฎีกา 185/2566ฎีกา 615-616/2488ฎีกา 1142/2565ฎีกา 4122/2540ฎีกา 13553/2557ฎีกา 89/2502ฎีกา 6374/2550ฎีกา 4670/2534ฎีกา 5338/2538ฎีกา 4626/2540ฎีกา 3193/2553ฎีกา 10984/2551ฎีกา 948/2542ฎีกา 815/2491ฎีกา 6513/2547ฎีกา 13/2565ฎีกา 938/2538ฎีกา 1124/2518ฎีกา 1493/2524ฎีกา 3052/2548ฎีกา 1018/2564
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา