⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4187/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4187/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บิดามารดาของผู้เยาว์ไม่ต้องร่วมรับผิดในผลละเมิดที่ผู้เยาว์ก่อขึ้น หากพิสูจน์ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่การดูแลผู้เยาว์แล้ว และไม่สามารถป้องกันหรือห้ามปรามการกระทำละเมิดนั้นได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 2 และที่ 3 บิดามารดาจำเลยที่ 1 ไม่เคยทราบมาก่อนว่าจำเลยที่ 1 ผู้เยาว์ อายุ 17 ปี ขับรถจักรยานยนต์ได้ ทั้งจำเลยที่ 2 และที่ 3ก็อยู่ต่างอำเภอกับจำเลยที่ 1 การที่จำเลยที่ 1 ขับรถจักรยานยนต์ของเพื่อนจำเลยที่ 1 ชนโจทก์โดยละเมิดทำให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ จำเลยที่ 2 และที่ 3 มิได้รู้เห็นด้วย และไม่มีโอกาสห้ามปรามจำเลยที่ 1 มิให้ขับรถจักรยานยนต์เช่นนั้น จึงเป็นการสุดวิสัยที่จำเลยที่ 2 และที่ 3 จะใช้ความระมัดระวังมิให้จำเลยที่ 1 ขับรถ-จักรยานยนต์ในวันเกิดเหตุได้ ถือได้ว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 ได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแลจำเลยที่ 1 แล้ว จำเลยที่ 2 และที่ 3 จึงไม่ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ในการกระทำละเมิดของจำเลยที่ 1 ต่อโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.429

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวทองย่อน ชื่นเรือง · บุญกุลชัย - นายสมชัย บุญกุลชัย โดยนายสมพงษ์ · จำเลย - ผู้แทนโดยชอบธรรม กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อัครวิทย์ สุมาวงศ์ · ธวัชชัย พิทักษ์พล · ไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายจักรกฤษณ์ อนันต์สุชาติกุล · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายเจียม เสาวภา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1472/2506ฎีกา 468/2519ฎีกา 149/2526ฎีกา 9774/2544ฎีกา 2256-2257/2517ฎีกา 1557/2523ฎีกา 2134/2523ฎีกา 4943/2536ฎีกา 1929/2533ฎีกา 356/2511ฎีกา 8138/2555ฎีกา 934/2517ฎีกา 948/2490ฎีกา 1697/2527ฎีกา 605/2527ฎีกา 847/2496ฎีกา 547/2519ฎีกา 528/2523ฎีกา 3346/2530ฎีกา 2850/2524ฎีกา 381/2525ฎีกา 974/2508ฎีกา 985/2515ฎีกา 1215/2492
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา