⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5285/2543

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5285/2543

ป.วิ.อาญา ม.166

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากเจ้าหน้าที่ผู้พิมพ์รายงานกระบวนพิจารณาพิมพ์วันนัดผิดไปจากที่คู่ความตกลงกันไว้ และผู้พิพากษามิได้อ่านรายงานกระบวนพิจารณาที่พิมพ์ผิดนั้นให้คู่ความฟังก่อน การที่คู่ความไม่มาศาลตามวันนัดที่พิมพ์ผิดนั้น ไม่ถือว่าคู่ความไม่มาศาลตามกำหนดนัดอันจะเป็นเหตุให้ศาลมีคำสั่งยกฟ้องได้

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องนัดจำเลยมาให้การแก้คดีและนัดสืบพยานโจทก์ ต่อมาได้มีการเลื่อนนัดสอบคำให้การจำเลยและสืบพยานโจทก์ไปอีก แต่เจ้าหน้าที่ผู้พิมพ์รายงานกระบวนพิจารณาพิมพ์วันนัดผิดไปจากที่คู่ความตกลงกันไว้ โดยผู้พิพากษามิได้อ่านรายงานกระบวนพิจารณาที่พิมพ์ผิดนั้นให้คู่ความฟังก่อน เมื่อโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดตามที่เจ้าหน้าที่พิมพ์ ถือไม่ได้ว่าโจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดตามความใน ป.วิ.อ.มาตรา 166 วรรคหนึ่ง อันจะเป็นเหตุให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกฟ้องได้ โจทก์จึงมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.166

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.166 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทแสตนด๊อกซ์สยาม จำกัด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็น.วี.พี.การาจ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิเทพ ศิริพากย์ · มงคล ทับเที่ยง · ปุญพัฒน์ อิทธิธรรมวินิจ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงตลิ่งชัน - นายคมกริช วรรณไพบูลย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเฉลิมชัย จารุไพบูลย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5461/2534ฎีกา 5338/2538ฎีกา 2178/2536ฎีกา 452/2530ฎีกา 4302/2531ฎีกา 392/2478ฎีกา 1878/2493ฎีกา 1653/2493ฎีกา 890/2516ฎีกา 3250/2534ฎีกา 277-278/2504ฎีกา 872/2491ฎีกา 1801/2511ฎีกา 7983/2540ฎีกา 3950/2526ฎีกา 2595/2539ฎีกา 456/2535ฎีกา 3615/2530ฎีกา 3439/2527ฎีกา 4750/2536ฎีกา 145/2536ฎีกา 1830/2539ฎีกา 1298/2500ฎีกา 1021/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา