⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › สารบัญกฎหมาย › ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง › มาตรา 23 › คำพิพากษาที่อ้างถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 23 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 23 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ทั้งหมด 429 คดี ระหว่างปี พ.ศ. 2486–2568 เรียงตามความครบถ้วนของคำวินิจฉัย — ใช้ศึกษาแนวการตีความและการปรับใช้มาตรา 23ในคดีจริง — หน้า 10/15

📎 อ่านตัวบทมาตรา 23 · ย่อคำพิพากษาโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย โปรดกดดูรายละเอียด+ที่มาในแต่ละคดี

ฎีกาที่ 2679/2544 พ.ศ. 2544 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์โดยอ้างเหตุว่าเพิ่งได้รับสำเนาคำพิพากษาศาลชั้นต้นอันเนื่องมาจากเหตุสุดวิสัย ถือเป็นพฤติการณ์พิเศษที่ศาลอาจมีคำสั่งให้ขยายระยะเวลาได้…ฎีกาที่ 1927/2551 พ.ศ. 2551 🤖 ย่อโดย AIการยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์โดยอ้างเหตุความบกพร่องของผู้ร้องเอง หรือการแต่งตั้งทนายความล่าช้า ไม่ถือเป็นพฤติการณ์พิเศษที่จะขยายระยะเวลาอุทธรณ์ได้ตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 141/2565 พ.ศ. 2565 🤖 ย่อโดย AIเมื่อศาลได้มีคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกาไปแล้ว การยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาฎีกาอีกครั้งในประเด็นที่ได้วินิจฉัยชี้ขาดไปแล้วนั้น ต้องห้ามตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 4052/2528 พ.ศ. 2528 🤖 ย่อโดย AIการยื่นอุทธรณ์โดยมิได้วางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งพร้อมอุทธรณ์ เป็นเหตุให้อุทธรณ์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และศาลจะขยายระยะเวลาให้ภายหลังไม่ได้…ฎีกาที่ 2762/2530 พ.ศ. 2530 🤖 ย่อโดย AIการที่ทนายจำเลยลงนามทราบคำสั่งของศาล ถือว่าจำเลยทราบคำสั่งและต้องปฏิบัติตามกำหนดเวลา แม้จำเลยจะอ้างว่าติดต่อไม่ได้ ก็ไม่ถือเป็นเหตุสุดวิสัยที่จะขยายระยะเวลาได้…ฎีกาที่ 6770/2554 พ.ศ. 2554 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายหรือย่นระยะเวลาตามกฎหมายจะกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษและศาลได้มีคำสั่งหรือคู่ความมีคำขอขึ้นมาก่อนสิ้นระยะเวลานั้น เว้นแต่ในกรณีที่มีเหตุสุดวิสัย…ฎีกาที่ 4002/2539 พ.ศ. 2539 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายหรือย่นระยะเวลาตามกฎหมายจะกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษและศาลได้มีคำสั่งหรือคู่ความมีคำขอขึ้นมาก่อนสิ้นระยะเวลานั้น เว้นแต่ในกรณีที่มีเหตุสุดวิสัย…ฎีกาที่ 493/2545 พ.ศ. 2545 🤖 ย่อโดย AIการที่จำเลยไม่สามารถยื่นฎีกาภายในกำหนดเวลาอันเนื่องมาจากปัญหาการเงินหรือความบกพร่องของตนเองและทนายความ ไม่ถือเป็นพฤติการณ์พิเศษที่จะขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาได้…ฎีกาที่ 551/2548 พ.ศ. 2548 🤖 ย่อโดย AIการที่จำเลยลงชื่อยอมรับที่จะมาฟังคำสั่งศาลในวันที่ศาลกำหนดให้ขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมครั้งสุดท้าย ถือเป็นการยอมรับผลหากศาลไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลาอีก…ฎีกาที่ 1806/2492 พ.ศ. 2492 🤖 ย่อโดย AIการวางเงินค่าธรรมเนียมแทนโจทก์เมื่อพ้นกำหนดอายุอุทธรณ์โดยไม่มีเหตุอันสมควร ถือว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมาย แม้ศาลชั้นต้นจะรับอุทธรณ์ไว้แล้ว ก็ไม่อาจรับวินิจฉัยได้…ฎีกาที่ 1119/2537 พ.ศ. 2537 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์เกินกว่า 2 ครั้ง ต้องมีเหตุสุดวิสัยที่ทำให้ไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ภายในกำหนด และต้องแสดงหลักฐานต่อศาลว่าได้ดำเนินการอุทธรณ์เสร็จแล้ว…ฎีกาที่ 1049/2526 พ.ศ. 2526 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยายเวลาการวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมและโจทก์ได้วางเงินภายในกำหนดที่ขยายให้นั้น เป็นการดำเนินการที่ชอบด้วยกฎหมายและมีผลให้ศาลรับฎีกาได้…ฎีกาที่ 82-83/2505 พ.ศ. 2505 🤖 ย่อโดย AIเมื่อศาลสั่งยกคำร้องขอว่าความอย่างคนอนาถา ศาลมีอำนาจกำหนดเวลาให้โจทก์นำค่าธรรมเนียมมาวางได้ โดยไม่จำเป็นต้องอ้างอิงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23…ฎีกาที่ 2724/2541 พ.ศ. 2541 🤖 ย่อโดย AIศาลมีอำนาจกำหนดระยะเวลาในการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้โดยเฉพาะ แต่การขยายระยะเวลาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 23 ต้องมีพฤติการณ์พิเศษหรือเหตุสุดวิสัย…ฎีกาที่ 10399/2555 พ.ศ. 2555 🤖 ย่อโดย AIเมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีได้อนุญาตให้ขยายระยะเวลาวางเงินค่าซื้อทรัพย์ตามที่กำหนดไว้ในสัญญาแล้ว จะไม่มีอำนาจขยายระยะเวลาออกไปได้อีก เว้นแต่จะมีเหตุสุดวิสัย.…ฎีกาที่ 677/2545 พ.ศ. 2545 🤖 ย่อโดย AIการที่โจทก์ไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ทันภายในระยะเวลาที่ศาลอนุญาตให้ขยายนั้น เกิดจากความบกพร่องของโจทก์เอง ไม่ใช่เหตุสุดวิสัยที่จะขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ได้อีก…ฎีกาที่ 4443/2565 พ.ศ. 2565 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายระยะเวลาตามกฎหมายจะกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษและศาลมีคำสั่งหรือคู่ความมีคำขอขึ้นมาก่อนสิ้นระยะเวลานั้น เว้นแต่กรณีที่มีเหตุสุดวิสัยเท่านั้น…ฎีกาที่ 394/2549 พ.ศ. 2549 🤖 ย่อโดย AIการอ้างเหตุขยายระยะเวลาอุทธรณ์ว่าจำเลยต้องดูแลหลานที่ป่วยเพื่อให้น้องสะใภ้ไปทำงานนั้น ไม่ใช่เหตุอันสมควรพิเศษตามกฎหมายที่จะอนุญาตให้ขยายระยะเวลาอุทธรณ์ได้…ฎีกาที่ 85/2548 พ.ศ. 2548 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์โดยอ้างเหตุว่าหาเงินค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลไม่ทันนั้น ไม่ถือเป็นพฤติการณ์พิเศษที่ศาลจะใช้ดุลพินิจขยายระยะเวลาให้ได้ตามกฎหมาย.…ฎีกาที่ 5327/2533 พ.ศ. 2533 🤖 ย่อโดย AIการที่ผู้ร้องไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลให้วางเงินประกันภายในกำหนดเวลา ศาลมีคำสั่งยกคำร้องขอขยายเวลาและจำหน่ายคดีของผู้ร้องออกจากสารบบความได้โดยชอบด้วยกฎหมาย.…ฎีกาที่ 12993/2555 พ.ศ. 2555 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษาที่มีรายการครบถ้วนรวมอยู่ในสำนวนความ ถือเป็นข้อขัดข้องทางฝ่ายศาลอันเป็นเหตุให้ศาลมีอำนาจขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ให้แก่คู่ความได้…ฎีกาที่ 9213/2539 พ.ศ. 2539 🤖 ย่อโดย AIศาลชั้นต้นมีอำนาจกำหนดเวลายื่นฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับให้ใหม่ได้ตามอำนาจทั่วไป. สัญญาที่ทำขึ้นเพื่อประโยชน์บุคคลภายนอก สามารถฟ้องร้องบังคับคดีได้.…ฎีกาที่ 4026/2545 พ.ศ. 2545 🤖 ย่อโดย AIการอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์เป็นดุลพินิจของศาล และคำสั่งอนุญาตให้ขยายระยะเวลา แม้จะน้อยกว่าที่ขอ ก็ไม่เป็นเหตุให้ขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ต่อไปได้อีก…ฎีกาที่ 3015/2536 พ.ศ. 2536 🤖 ย่อโดย AIการที่จำเลยไม่สามารถติดต่อทนายความได้เนื่องจากเหตุสุดวิสัยที่เกิดจากการเดินทางหรือเจ็บป่วย ไม่ถือเป็นพฤติการณ์พิเศษที่ศาลจะขยายระยะเวลาการยื่นฎีกาให้ได้…ฎีกาที่ 2801/2525 พ.ศ. 2525 🤖 ย่อโดย AIการขยายระยะเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 จะกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษเท่านั้น และศาลไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวนก่อนมีคำสั่งยกคำร้อง…ฎีกาที่ 1109/2535 พ.ศ. 2535 🤖 ย่อโดย AIการยื่นคำร้องโต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ ไม่ถือเป็นการกระทำที่จำเป็นตามกฎหมาย และไม่มีผลทำให้ระยะเวลาอุทธรณ์ขยายออกไป.…ฎีกาที่ 983/2525 พ.ศ. 2525 🤖 ย่อโดย AIการติดว่าความในตอนเช้าและกลับมาพิมพ์อุทธรณ์ในตอนบ่าย ประกอบกับปัญหาการจราจร ไม่ถือเป็นพฤติการณ์พิเศษที่จำเป็นและสมควรแก่การขยายระยะเวลาอุทธรณ์ตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 7032/2539 พ.ศ. 2539 🤖 ย่อโดย AIการขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาตามกฎหมายจะต้องกระทำก่อนครบกำหนดระยะเวลา เว้นแต่มีเหตุสุดวิสัย ซึ่งการหลงลืมวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถือเป็นเหตุสุดวิสัย…ฎีกาที่ 265/2506 พ.ศ. 2506 🤖 ย่อโดย AIการไม่วางเงินค่าธรรมเนียมภายในกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้ ถือว่าจำเลยมิได้ยื่นฎีกาให้ถูกต้องตามกฎหมายภายในกำหนดเวลา จึงไม่เป็นฎีกาที่จะรับไว้พิจารณา…ฎีกาที่ 176/2535 พ.ศ. 2535 🤖 ย่อโดย AIการที่จำเลยเตรียมค่าฤชาธรรมเนียมมาไม่พอวางศาล และไม่สามารถเบิกเงินได้ทันตามที่ทนายแนะนำ ไม่ถือเป็นพฤติการณ์พิเศษที่ศาลจะสั่งขยายระยะเวลาให้ได้ตามกฎหมาย…
1… 7 8 9 10 11 12 13 …15

↑ กลับไปที่มาตรา 23 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง