⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 276/2469

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2469

ป.อาญา ม.243, 276

ย่อคำพิพากษา

การเรียกทรัพย์คืน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.243 ประมวลกฎหมายอาญา ม.276

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.243 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.276 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๓ ฉุดคร่านางสาวหนอมไปเพื่อการอนาจาร พอค่ำลงนายหรัดจำเลยพาไปข่มขืนชำเราแต่ผู้เดียว ส่วนนายชุม นายปุ้ยจำเลยกลับบ้านเสียก่อน แลจำเลยได้เอาทรัพย์ที่นางสาวหนอมแต่งติดตัวไปเปนราคา ๓๓๓ บาท ๗๕ สตางค์ แต่ข้อที่จำเลยเอาทรัพย์ไปนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่มีความผิดทางอาญา เพราะฉนั้นศาลฎีกาจึงตัดสินลงโทษจำเลยฐานฉุกคร่าตาม ม.๒๗๖ และให้ลงโทษ นายหรัดจำเลยตามมาตรา ๒๔๓ อีกกะทงหนึ่ง ส่วนทรัพย์(เครื่องแต่งตัว) ของนางสาวหนอมนั้น เมื่อจะว่ากล่าวกันก็ให้ว่ากันในทางแพ่ง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2469 อัยการจังหวัดตราด โจทก์ นายปุ้ย นายชุม นายหรัด ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดตราด · ล. - นายปุ้ย นายชุม นายหรัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิพาก · หริศ · พรหม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 974-975/2554ฎีกา 19406/2555ฎีกา 5922/2562ฎีกา 2740/2523ฎีกา 893/2563ฎีกา 250/2510ฎีกา 132/2481ฎีกา 667/2521ฎีกา 2566/2530ฎีกา 2077/2530ฎีกา 1111/2519ฎีกา 5100/2533ฎีกา 7233/2549ฎีกา 1017/2465ฎีกา 181/2468ฎีกา 1522/2506ฎีกา 1092/2466ฎีกา 2882/2527ฎีกา 596/2483ฎีกา 3279/2528ฎีกา 617/2526ฎีกา 6844/2554ฎีกา 2879/2516ฎีกา 122/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา