คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2471
ย่อคำพิพากษา
ถือมีดไปในถนนหลวงเพื่อไปชำแหละเนื้อโคเมื่อตำรวจเห็นจำเลยจึงเอาเหน็บลงในโสร่ง แลมีมีดนั้นมีปลอกหนังหุ้มอยู่แล้วดังนี้ ไม่มีผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความตามฟ้องโจทก์แลคำรับสารภาพของ จำเลยว่า จำเลยถือมีดใส่ในฝักหนังเพื่อไปชำแหละเนื้อโคขายแลเดินผ่านไปในถนนหลวง ตำรวจพบเข้าบอกให้ จำเลยเอาผ้าพันเสีย จำเลยเห็นว่ามีดมีฝักหนังหุ้มเรียบร้อยแล้ว จึงเหน็บลงในโสร่งแล้วเอาเสื้อปกคลุมทับไว้ ตำรวจเห็นไม่ทำตามคำสั่งจึงจับมาฟ้องขอให้ ลงโทษตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๓ ประกอบด้วยมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๒ แต่ โจทก์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๓ ครั้นจะสั่งให้แก้เห็นว่าเปนโทษเล็กน้อยแล จำเลยต้องขังมาหลายวันแล้ว จึงให้ปล่อยตัว จำเลยไป
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๒ การที่ โจทก์อ้างกฎหมายผิดนั้นก็โดยพลั้งเพลอแต่ โจทก์ได้บรรยายข้อความไว้ชัดเจนแล้วศาลย่อม ลงโทษได้จึงให้ปรับจำเลย ๑ บาท
ฎีการเห้นว่าจำเลยถือมีดไปเพื่อชำแหละเนื้อโคแลมีดของจำเลยมีฝักหุ้มปิดอยู่แล้ว ไม่กระทำให้เปนที่หวาดเสียวแก่ประชาชน จำเลยยังไม่ควรมีผิดให้ยกฟ้อง ( เทียบฎีกาที่ ๑๑๕๔/๒๔๖๘ )
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2471
อัยยการสายบุรี โจทก์
นายแวอาแซ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสายบุรี · ล. - นายแวอาแซ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นรเนติ · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา