คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 795/2471
ย่อคำพิพากษา
สั่งของตามตัวอย่างสั่งของโดยลงชื่อในสมุดสั่งของ ๆ คอมปราโดร์เท่านั้นก็ใช้ได้ สัญญา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ประเด็นในคดีเรื่องนี้มี ๒ ข้อ คือ ( ๑ ) ฮ. สั่งขันอาลูมิเนียม ๔๐๐๐ โหลตามตัวอย่างจำห้อง อ. ๆ สั่งขันเข้ามาไม่เหมือนกับตัวอย่าง ผิดกันโดยต่ำกว่าตัวอย่าง ๒ ๑/๒ มิลิมิเตอร์ ฮ. ปฎิเสธไม่ยอมรับขันและ
( ๒ ) การที่ ฮ. ลงชื่อในสมุดสั่งของ ๆ คอมปราโดร์เท่านั้นจะถือว่าเปนการสั่งได้ ฤาไม่
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยต้องกันว่าในข้อ ๑ ให้ ฮ. ใช้เงินให้แก้ห้าง อ. เพราะขันที่สั่งมาผิดกับตัวอย่างเล็กน้อยเท่านั้นคือเหมือนดังตัวอย่าง ในข้อ ๒ ให้ ฮ. ใช้เงินแก่ห้าง อ. สำหรับการเสียหายที่ห้างจะต้องได้รับ
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในข้อว ๑ ตัดสินแก้คำพิพากษา ศาลล่างว่า ฮ. มีสิทธิ์จะปฎิเสธสัญญาได้ เพราะขันที่สั่งเข้ามาผิดกับขันตัวอย่างตาม ประมวลแพ่งมาตรา ๕๐๓ ในข้อ ๒ ตัดสินยืนตาม ศาลล่างโดยกล่าวว่าถึงแม้ในครั้งก่อน ๆ ฮ. จะได้เคยลงชื่อในแบบใบสั่งอีกหน ๑ ก็ดี ก็ไม่เปนเหตุในการลงชื่อของ ฮ. ในสมุดของคอมปราโดร์ในครั้งนี้ไร้ผลไม่เปนสัญญาสมบูรณ์ตาม กฎหมาย เพราะการสั่งของหาต้องมีแบบพรอร์มสั่งได้ไม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 795/2471
บริษัทอิสเตอนกัมมาจล ( บังคับเคนมารต์ ) โจทก์
ญี่ห้อฮ่องเฮง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทอิสเตอนกัมมาจล ( บังคับเคนมารต์ ) · ล. - ญี่ห้อฮ่องเฮง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · เทพ · มนู |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา