คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 542/2474
ย่อคำพิพากษา
ผู้ให้เช่าไม่มีกรรมสิทธิในทรัพย์ที่ให้เขาเช่า เจ้าของกรรมสิทธิฟ้องขับไล่ผู้เช่าได้
ต่อสู้ดีโดยอาศัยอำนาจผู้อื่นเมื่อคดีของผู้นั้นแพ้แลยุตติแล้วตนก็ไม่มีโอกาศชนะคดีได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย จำเลยต่อสู้ว่านายสุกบิดาเป็นผู้ให้จำเลยเช่าที่รายนี้ แลจำเลยได้ให้ศาลเรียกนายสุกมาเป็นจำเลยด้วย นายสุกต่อสู้กรรมสิทธิ
ศาลเดิมว่าโจทก์จะปฏิเสธสัญญาเช่าที่นายสุกทำไว้ไม่ได้ ให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ว่า นายสุกไม่มีอำนาจจะทำสัญญเช่า ให้ขับไล่จำเลย
นายสุกไม่ฎีกา คงฎีกาแต่จำเลยคนเดียวเท่านั้น
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยต่อสู้คดีโดยอาศัยอำนาจนายสุก แลศาลอุทธรณ์ชี้ขาดแล้วว่านายสุกไม่มีอำนาจจะทำสัญญาให้จำเลยเช่า นายสุกก็ไม่คัดค้านฎีกาขึ้นมา ทั้งข้อเท็จจริงก็ปรากฎว่าที่นั้นเป้นของโจทก์ด้วย จึงตัดสินให้ขับไล่จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 542/2474
นายพร กับพวก โจทก์
นายชุนชุย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายพร กับพวก · จำเลย - นายชุนชุย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิติทัณฑ์ ประกาศ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาหนุราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา