คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจวินิจฉัยว่าวัตถุใดเป็นสาตราวุธหรือไม่ โดยพิจารณาจากสภาพของวัตถุนั้น หากโจทก์อ้างว่าวัตถุนั้นเป็นสาตราวุธ โจทก์มีหน้าที่นำสืบให้ศาลเห็นเช่นนั้น แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
หน้าที่นำสืบ คำรับสารภาพลักษณพะยานวัตถุพะยาน ศาลมีอำนาจพิเคราะห์ดูวัตถุพะยานว่าจะเป็นสาตราวุธหรือไม่ตามสภาพของวัตถุของกลางไม่เป็นสาตราวะ ถ้าโจทก์ยืนยันว่าเคยใช้กันเป็นสาตราวุธก็เป็นหน้าที่โจทก์นำสืบ ถ้าโจทก์ไม่นำสืบและถึงแม้จำเลยรับว่าเป็นสาตราวุธศาลก็ไม่รับฟังว่าเป็นสาตราวุธได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพาสาตราวุธหลาวทองเหลืองไปในถนนหลวงโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการหวาดเสียแก่สาธารณชน
จำเลยให้การรับ เป็นแต่แก้ว่าเอากะดาษห่อไปเรียบร้อย
โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลเดิมดูวัตถุของกลางแล้ววินิจฉัยว่ารูปร่างคล้ายไม้ช่างไม่คมไม่แหลม และโจทก์ไม่สืบว่าเป็นอาวุธ ให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ยืน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่โจทก์ว่าพวกนักเลงเลยใช้เป็นอาวุธโจทก์มิได้นำสืบจึงตัองฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง แล้วพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 120/2478
ตำรวจนครบาล - โจทก์
นายหม้อ ชื่นใจ - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ตำรวจนครบาล - · ล - นายหม้อ ชื่นใจ - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · นล · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิจิตต์ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา