คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1206/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพกพาอาวุธปืนไปในเมืองหรือทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุอันควร ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย. แต่หากมีปืนไว้ในครอบครองโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแล้ว การนำปืนไปในที่สาธารณะโดยมีเหตุอันสมควร อาจไม่เป็นความผิด.
ย่อคำพิพากษา
+คนหนึ่งถือปืนอีกคนหนึ่งมีกะสุนปืนเดินไปด้วยกันในท้องถนนหลวงต้องมีผิดฐานพกอาวุธปืนในท้องถนนหลวง ถือปืนเดินไปกับเจ้าของผู้ได้อนุญาตให้มีปืนได้ยังไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความว่านายฟูเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ แต่นายทองไม่ได้รับอนุญาตจำเลยทั้ง ๒ เดินไปตามถนนหลวงด้วยกัน นายทองถือปืนเปล่าของนายฟู ส่วนนายฟูพกกะสุนปืนอย่างเดียว
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าในเรื่องนี้นายทองยังไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะในขณะนั้นต้องถือว่าปืนอยู่ในความควบคุมดูแลของนายฟูเจ้าของผู้ได้รับอนุญาตแล้ว แต่ทั้ง ๒ คนมีผิดฐานพกอาวุธปืนไปในท้องถนนหลวงเพราะถึงแม้ความจริงจำเลยจะต่างคนต่างถือคนละอย่าง แต่จำเลยไปด้วยกันรู้กันว่าอะไรอยู่ที่ไหน พิพากษาปรับจำเลยทั้ง ๒ คนละ ๑๒ บาท ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๒)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1206/2479
อัยยการสิงห์บุรี โจทก์
นายฟู รัตนโชติ ,นายทอง มีจุน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงห์บุรี · จำเลย - นายฟู รัตนโชติ ,นายทอง มีจุน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประธาน+ · ศาลอุทธรณ์ - พร+ยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา