คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1655/2479
ย่อคำพิพากษา
ในคดีอาญาเมื่อศาลเห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญาแล้วก็พิพากษายกฟ้องได้ทีเดียวโดยมิต้องดำเนินการพิจารณาตามลำดับที่กล่าวไว้ในมาตรา 172
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง และยักยอก
ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลในทางอาญา รูปคดีเป็นเรื่องผิดนัดในทางแพ่ง จึงพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๒ ศาลต้องอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง และถามจำเลยว่าได้ทำผิดจริงหรือไม่ แต่ศาลกลับไปถามโจทก์ก่อนไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา จึงให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นจัดการต่อไปตามกระบวนความ
ศาลฎีกาตัดสินว่าในขณะใด ๆ ก็ดี เมื่อปรากฎต่อศาลที่พิจารณาคดีว่าฟ้องของโจทก์ไม่พอจะลงโทษจำเลยในทางอาญาได้ ศาลก็พิพากษายกฟ้องเสียได้โดยมิต้องดำเนินการตามลำดับวิธีพิจารณา คดีนี้ไม่ปรากฎว่าจำเลยได้หลอกลวงเอาความเท็จมากล่าว หรือได้รับมอบหมายให้เอาเงินไปทำอะไรให้ผู้เสียหายแล้วยักยอกเอาเงินนั้นไปเสีย อันจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงและยักยอกได้ คดีนี้จำเลยได้รับเงินไปเพื่อประโยชน์ของจำเลยเอง จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ปล่อยจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1655/2479
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นายฟุ้ง แก้วบวร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - นายฟุ้ง แก้วบวร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายผัน · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา