คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2480
ย่อคำพิพากษา
พถตติการณ์ที่เป็นการหลอกลวงฐานฉ้อโกง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าฉ้อโกง ขอให้ลงโทษ
ได้ความว่าจำเลยนำที่ดินสินบริคณห์ที่มีชื่อจำเลยถือกรรมสิทธิไปจำนองโจทก์ โจทก์ได้ถามจำเลยว่ามีสามีหรือไม่ จำเลยตอบว่าไม่มีเลิกกันไปนานแล้ว ความจริงในขณะนั้นจำเลยกับสามีเพียงแต่ร้างกัน และจำเลยกำลังฟ้องอย่าสามี คดีค้างพิจารณาอยู่ในศาล และต่อมาสามีจำเลยบอกล้างสัญญาจำนองรายนี้ อนึ่งก่อนนี้จำเลยก็เอาที่รายนี้ไปจำนองผู้อื่นโดยบอกว่าไม่มีสามี ภายหลังสามีบอกล้าง แต่จำเลยยอมใช้เงินจำนอง
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลชั้นต้นว่าการที่จำเลยบอกโจทก์ว่าไม่มีสามี เลิกร้างกันไปนานแล้ว เป็นความเท็จหลอกลวงโจทก์ในข้อสำคัญ ทำให้โจทก์ว่าหลงเชื่อจนทำสัญญาจำนองรายนี้ ทั้งก่อนนี้จำเลยก็เคยหลอกลวงผู้อื่นครั้ง ๑ แล้ว จำเลยจึงมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1052/2480
หม่อมหลวงหญิงศรีสมจิตร์ สายสนั่น-จ
นางหงษ์ ผดุงชีวิตร์-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | สายสนั่น-จ - หม่อมหลวงหญิงศรีสมจิตร์ · ผดุงชีวิตร์-ล - นางหงษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา