คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1158/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยให้เหตุผลว่าฟ้องโจทก์บกพร่อง และมิได้วินิจฉัยในเนื้อหาแห่งคดี หากโจทก์นำคดีมาฟ้องใหม่ภายในกำหนดอายุความ ศาลย่อมรับคดีไว้พิจารณาต่อไปได้
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาที่ศาลเห็นว่าฟ้องโจทก์บกพร่องจีงให้ยกเสียและสั่งไว้ด้วยว่าไม่ตัดสิทธิ์โจทก์ที่จะนำคดีมาฟ้องใหม่ภายในอายุความ เมื่อโจทก์นำคดีมาฟ้องใหม่ภายในกำหนดอายุความดังนี้ ศาลรับคดีไว้พิจารณาต่อไปได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าบุกรุกทางหลวงปรากฎว่าก่อนฟ้องคดีนี้อัยยการได้ฟ้องจำเลยแล้วแต่ศาลสั่งว่าโจทก์บรรยายสถานที่ ๑ กล่าวหายังไม่ละเอียดพอ จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสียตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๖๑ แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะนำคดีมาฟ้องใหม่ภายในอายุความ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง
จำเลยฎีกาในข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีเรื่องก่อนที่ศาลได้ยกฟ้องโจทก์ได้กล่าวไว้ด้วยว่าไม่ตัดอำนาจโจทก์จะยื่นฟ้องใหม่ภายในกำหนดอายุความคำสั่งเช่นนั้นแทนที่จะตัดอำนาจฟ้องของโจทก์กลับสนับสนุนให้โจทก์มีอำนาจฟ้องใหม่ด้วยซ้ำไป ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยกเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1158/2481
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายใย พานิช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายใย พานิช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิตธรรมประกรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาทปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา