คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่กฎหมายที่ใช้บังคับขณะกระทำความผิดถูกยกเลิกไปแล้ว จะนำกฎหมายที่ถูกยกเลิกนั้นมาลงโทษหรือบังคับแก่ผู้กระทำความผิดไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.พิกัดภาษีชั้นใน ร.ศ.111 ม.84 ได้ถูกยกเลิกโดย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2470 ม.3 แล้ว จะยกเอามาบังคับคดีมิได้
ฟืนและเรือที่บรรทุกฟืนหลบเลี่ยงจากการเสียค่าภาคหลวงจะควรริบหรือไม่ต้องพิจารณาตามกฎหมายอาญา ม.27
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า ม.3 ประมวลกฎหมายอาญา ม.27 พระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม.2 พระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม.12 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยใช้เรือบรรทุกฟืนโดยมิได้นำฟืนนั้นแวะให้เจ้าพนักงานป่าไม้ตรวนสอบเสียค่าภาคหลวงตามระเบียบ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษและริบเรือและฟืนของกลาง
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า และริบเรือและฟืนของกลาง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พ.ร.บ.รักษาป่าหรือภาษีชี้นในมิได้บัญญัติให้ริบสิ่งขอและเรือซึ่งบรรทุกของหนีภาษีเหมือนอย่าง พ.ร.บ.ศุลกากร เพราะฉะนั้นจึงควรริบหรือไม่ต้องพิจารณาตาม ม.๒๗ แห่งกฎหมายอาญา ซึ่งเห็นว่าเป็นของไม่ควรริบ จึงพิพากษาแก้ว่าฟืนและเรือไม่ริบ
โจทก์ฎีกาว่า พ.ร.บ. ภาณีชั้นใน ร.ศ. ๑๑๑ ม.๘๔ บัญญัติไว้เป็นพิเศษให้ศาลมีอำนาจสั่งริบได้
ศาลฎีกาตัดสินว่า พ.ร.บ.พิกัดภาษีภายใน ม.๘๔ ที่โจทก์อ้างมานั้นได้ถูกยกเลิกเสียแล้ว โดย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๐ ม.๓ จะยกมาบังคับไม่ได้ เห็นว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 126/2481
อัยยการชัยนาท โจทก์
นายบุญธรรม พรมตะเภา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยนาท · จำเลย - นายบุญธรรม พรมตะเภา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายยัต์ วินิจัยฉัยภานุ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาพัชร+ปัชชาภรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา