คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2481
ย่อคำพิพากษา
คำรับ คำรับของจำเลยที่เกิดขึ้นเนื่องจากเจ้าพนกังานพูดจูงใจให้จำเลยรับนั้น รับฟังไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เจ้าพนักงานจับเชื้อล่าสุราเถื่อน ได้ห่างโรงที่จำเลยอยู่ ๑๕-๑๖ วาเศษแล้วไปค้นได้ขวดที่ในดรงจำเลยได้ประมาณ ๗๐-๘๐ ใบ เจ้าพนักงานจะจับภรรยาของ จ.ผู้ที่จำเลยอาศัยอยู่ด้วยไป จำเลยว่าไม่ได้เพราะภรรยา จ.ลูกยังเล็ก ๆ อยู่และเลี้ยงสุกรไว้มาก กำนันจึงถามจำเลยว่าจำเลยจะรับหรือไม่ถ้าไม่รับก็ต้องเอาตัวภริยา จ.ไป จำเลยคิดอยู่ครู่หนึ่งจึงพูดว่าถ้าไม่เอาภริยา จ.ไปก็ยอมรับ โจทก์จึงฟ้องจำเลยฐานมีแป้งเชื้อสุราเถื่อนโดยอาศัยคำรับของจำเลย
ศาลฎีกาตัดสินว่ากำนันเป็นฝ่ายเจ้าพนักงานพูดจูงใจให้จำเลยรับ จำเลยจึงได้รับเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๕ คำรับของจำเลยจึงรับฟังไม่ได้ เมื่อโจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบก็ลงโทษจำเลยมิได้ จึงพิพากษายกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 365/2481
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายตอนี้ แซ่อื้อ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายตอนี้ แซ่อื้อ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวรสารพิจิตร์ฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปริญญาฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา