คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 975/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 296 ซึ่งเป็นบทลงโทษที่หนักกว่าบทลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 321 ที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลย ถือเป็นการแก้ที่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงและเป็นข้อที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่สันนิษฐานได้+จำเลยเป็นผู้ร้ายลักกระบือ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปีตามกฎหมายอาญา ม.321 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลย 5 ปีตาม ม.296 ดังนี้ เป็นแก้ศาลฎีกาในข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.296 กฎหมายลักษณะอาญา ม.321
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๓๒๑ จำคุก ๑ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๙๖ จำคุก ๕ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาพิพากษาเห็นว่าคดีนี้ตามที่ปรากฎได้ความว่ากระบือหายไปจากทำเลเลี้ยงนานราว ๔-๕ ชั่วโมง เจ้าทรัพย์ตามพบจำเลยเป็นผู้ร้ายลักกระบือไป จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 975/2481
อัยยการพัทลุง โจทก์
นายเขียว ชูพล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพัทลุง · จำเลย - นายเขียว ชูพล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์ - พระสุทธิ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา